Определение № 2-302/2017 2-302/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017

Гражданское дело <№*****>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ>. по реестру за <№*****>, ответчика ФИО3, и его представителя адвоката Подгорной Л.Н., представившей ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к указанному ответчику, с иском с учетом его изменения и отказа от части требований просил: взыскать сумму задатка от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рублей, сумму задатка от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размер <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рубля. ФИО3 предъявил встречные требования к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные издержки в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания стороны представили мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами, в котором стороны просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить его следует, что:

- ФИО3 выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ранее уплаченные ФИО1 в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>.;

- ФИО3 выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО1 денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) с сумы долга <данные изъяты> рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. и с суммы долга <данные изъяты> рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рублей (проценты с денежных сумм уплаченных ФИО1 ФИО3 в счет платежей по предварительному договору купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>.;

ФИО3 выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО1 судебные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные ФИО1 в качестве госпошлины при подачи иска;

- ФИО1, выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО3, по встречным исковым требованиям денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ФИО1, выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО3, судебные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные ФИО3 в качестве госпошлины при подаче встречного иска.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Установленная процессуальная форма его заключения соблюдена, оно выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов.

Последствия утверждения мирового соглашения и требования статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, в соответствие с которым:

- ФИО3 выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ранее уплаченные ФИО1 в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>.;

- ФИО3 выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО1 денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) с сумы долга <данные изъяты> рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. и с суммы долга <данные изъяты> рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рублей (проценты с денежных сумм уплаченных ФИО1 ФИО3 в счет платежей по предварительному договору купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>.;

ФИО3 выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО1 судебные издержки по делу в размере <данные изъяты>, уплаченные ФИО1 в качестве госпошлины при подачи иска;

- ФИО1, выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО3, по встречным исковым требованиям денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ФИО1, выплачивает в день подписания мирового соглашения ФИО3, судебные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные ФИО3 в качестве госпошлины при подаче встречного иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебных издержек, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин