Решение № 12-1058/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-1058/2019

Дело № 12-1058/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 29 июля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810040190000258209 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 4 июня 2019 года по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040190000258209 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 4 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, просила обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ее защитник по доверенности ФИО2 поддержал доводы жалобы.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2019 года, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при повороте налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, чем нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения.

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 апреля 2019 года, на которой указаны расположения транспортных средств;

письменными объяснениями ФИО6 от 17 апреля 2019 года, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Достоевского от ул.Марата к ул.Московская в крайнем левом ряду. Справа от него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который перед перекрестком с ул.Театральной неожиданно включил левый поворот и не уступил дорогу допустил столкновение с его машиной;

письменными объяснениями ФИО1 от 17 апреля 2019 года, согласно которым она двигалась на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак

№ по ул.Достоевского. Подъезжая к перекрестку в левом ряду, снизила скорость, заблаговременно включила указатель поворота налево и убедившись в безопасности движения начала совершать поворот налево; оптическим диском с видеозаписью.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что инспектором ОБ ДПС при рассмотрении дела об административном правонарушении 4 июня 2019 года допущены нарушения процессуальных требований, поскольку по СМС было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, является несостоятельным.

Так, в материалах дела имеется распечатка об отправке СМС сообщения об отложении рассмотрения дела в отношении ФИО1

Согласно ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вместе с тем, ходатайство об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлялось. Материалы дела не содержат сведений о принадлежности номеров телефонов соответствующим абонентам и факте доставки СМС сообщения.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается вышеуказанными материалами дела.

Довод защитника, что инспектором ОБ ДПС вручена ФИО1 копия протокола от 17 апреля 2019 года без указания времени совершения правонарушения, не свидетельствует о незаконности вынесенного 4 июня 2019 года постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление от 24 апреля 2019 года решением заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге было отменено 8 мая 2019 года, дело возвращено на новое рассмотрение.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810040190000258209 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин