Решение № 2-335/2025 2-335/2025(2-5745/2024;)~М-4075/2024 2-5745/2024 М-4075/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-335/2025

УИД 39RS0001-01-2024-006529-79 Дело № 2-335/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 февраля 2025 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: АО «Т-Страхование», ПАО СК «Росгосстрах»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ДТП, в сумме 1 873 900 рублей, указывая следующее.

04.06.2024 года у дома 2 по ул. П.Панина в г. Калининграде произошло ДТП, с участием автомобиля «КИА Спортэйдж», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля «КИА Церато», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю «КИА Спортэйдж», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Истец полагает, что виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в порядке ОСАГО. Выплата в порядке ОСАГО истцом была получена в сумме 400 000 рублей.

Размер вреда, подлежащий взысканию в ответчика, истец определяет, как разность между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 267 900 рублей и суммой страхового возмещения в порядке ОСАГО, а также в размере расходов на эвакуации транспортного средства в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании истец представила заявление об уменьшении исковых требований, и просит взыскать с ответчика в возмещение вреда 1 785 900 рублей, в т.ч. расходы на эвакуацию транспортного средства, в сумме 6 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Просил вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, не возражали против принятия признания иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что 04.06.2024 года у дома 2 по ул. П.Панина в г. Калининграде произошло ДТП, с участием автомобиля «КИА Спортэйдж», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля «КИА Церато», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю «КИА Спортэйдж», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Принадлежность автомобиля «КИА Спортэйдж», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> истцу на праве собственности подтверждена материалами дела.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 846,67 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба в сумме 1 785 900 рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 5 846,67 рублей.

Управлению судебного департамента в Калининградской области оплатить с депозитного счета Управления Судебного департамента в Калининградской области: ИНН <***>, КПП 390601001, УФК по Калининградской области (Управление судебного департамента в Калининградской области, л\сч 0535118 3050) Сч. 03212643000000013500 в Отделении Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 43800000000000000000, проведение судебной автотехнической экспертизы ООО «Стандарт Оценка» в сумме 18 000 рублей, по следующим реквизитам: по следующим реквизитам: получатель: ООО «Стандарт Оценка», ОГРН <***>, ИНН: <***>, КПП 390601001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа Банк» г. Санкт-Петербург, кор.счет 30101810600000000786; назначение платежа: оплата за проведение экспертизы 137-12/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату произвести за счет денежных средств в сумме 18 000 рублей, внесенных ФИО3 на депозитный счет Судебного департамента в Калининградской области, по платежному поручению от 23.10.2024 № 760311.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья А.В. Таранов