Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1026/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 13 июня 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1026/2017 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом был реализован и передан товар ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> Однако на сегодняшний день ответчик указанные денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части имеющейся задолженности признал, однако пояснил, что с у него с истцом имеется устный договор, согласно которому, истец будет производить вычет задолженности с платы за работу, производимой ответчиком истцу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует и подтверждается товарными накладными, что,за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом был реализован и передан товар ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>. Однако на сегодняшний день ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако она оставлена ответчиком без внимания.

Наличие задолженности и ее размер, ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты>

Согласно чч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета, произведенного судом сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, тогда как истец просит взыскать указанные проценты в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, взыскивает с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 заявленную сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика, о том, что между ним и истцом имеется устная договоренность об уплате задолженности, в счет выполняемой ответчиком работы, не нашли своего подтверждения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответствующих доказательств, в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов