Решение № 2-164/2025 2-29/2026 2-29/2026(2-301/2025;)~М-290/2025 2-301/2025 М-290/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-164/2025

Дело № 2- 29/2026 (№ 2 - 164/2025) УИД42RS0026-01-2025-000502-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 20 января 2026 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

Требования мотивированы тем, что со 01.10.2024 ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" на основании представленных сведений об обучении в ФГБОУ ВПО ...

С 01.10.2024 ответчику также установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

При обращении за назначением пенсии ФИО1 разъяснена обязанность по извещению территориального пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Ответчик был отчислен из учебного заведения на основании приказа ..., в связи с чем 19.08.2025 пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты страховой пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В результате несообщения ответчиком сведений о своем отчислении из учебного заведения за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 46 968,67 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 15 579,15 руб., всего 62 547,82 руб..

Просит суд взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с ФИО1 причиненный ущерб в сумме 62 547,82 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.36-37), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.194-195, 203), возражений на иск не представил. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со т. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании и следует из материалов дела, 29.10.2024 ответчик ФИО1, ... обратился в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" после достижения возраста 18 лет в связи с обучением по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, представил справку образовательного учреждения (л.д. 23-25).

Согласно справке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "... N06/7-С-1183 от 01.10.2024, сведений об обучающихся ФИО1 обучается ..., предполагаемый период окончания обучения ...(л.д. 19-20).

Решением клиентской службы (на правах отдела) в Тисульском районе Отделения СФР по Кемеровской области-Кузбассу N 240000014388/554518/24 от 02.11.2024 с 01.10.2024 по 10.04.2028 ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (л.д. 167).

Решением клиентской службы (на правах отдела) в Тисульском районе Отделения СФР по Кемеровской области-Кузбассу N 240000014529 от 12.11.2024 ФИО1 с 01.10.2024 по 30.06.2026 установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ на основании ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" (л.д. 18,169).

Согласно сведениям Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "... об учащихся по состоянию на 01.07.2025 ФИО1 на основании приказа ... отчислен ... из учебного заведения по собственному желанию (л.д. 174).

Решением клиентской службы (на правах отдела) в Тисульском районе Отделения СФР по Кемеровской области-Кузбассу от 19.08.2025 N250000019611 выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.04.2025 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" (л.д. 17).

Решением клиентской службы (на правах отдела) в Тисульском районе Отделения СФР по Кемеровской области-Кузбассу от 19.08.2025 № 250000019612 выплата ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена с 01.04.2025 в связи с утратой (отсутствием права) (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что после отчисления из учебного заведения ФИО1 до сентября 2025 продолжал являться получателем социальной пенсии по потери кормильца, а также получал федеральную социальную доплату к пенсии.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от 25.08.2025 № 789 и приложенному к нему расчету излишняя выплата ФИО1 сумм социальной пенсии по потери кормильца за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 составила 46 968,67 руб., излишняя выплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 составила 15 579,15 (л.д. 14).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также копией электронного выплатного дела ФИО1 (л.д. 39-178)

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение, кроме случаев, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячных денежных выплат лицами, потерявшими кормильца.

Разрешая требования, суд учитывает, что полученные ФИО1 суммы ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им сумм социальной пенсии по потери кормильца за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 в размере 46 968,67 руб., излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 в размере 15 579,15 руб. возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств стороной истца не представлено.

Доводы представителя истца, изложенные в письменных пояснениях от 14.01.2026 (л.д. 197), о том, что ответчик был осведомлен о необходимости извещать Фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, что указано в заявлении о назначении пенсии, суд считает необоснованными, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности ответчика, о совершении им умышленных действий, направленных на получение пенсии без законного основания.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о назначении пенсии по потери кормильца 29.10.2024 ответчик был предупрежден о необходимости сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Вместе с тем, в заявлении не указано, что прекращение обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения возраста 23 лет относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии, а также не содержит разъяснений всех негативных последствий неисполнения данной обязанности.

При таких данных суд приходит к выводу, что недобросовестность в действиях ответчика при получении сумм социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии не установлена, кроме того, спорные суммы являлись для ответчика источником средств существования.

Суд полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии и исключить ее необоснованную выплату ответчику.

На основании изложенного, суд, с учетом отсутствия сведений о недобросовестности ответчика, приходит к выводу о том, что ошибка истца, выразившаяся в несвоевременном проведении проверки имевшихся у него сведений, привела к начислению пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, следовательно, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 г..

Судья В.В. Барсукова