Определение № 2-1121/2017 2-1122/2017 2-1122/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело № 2-1121/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 26 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в лице

Председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

При секретаре Бушуевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ...) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование указал, что ... между истцом и ...» заключен кредитный ... на сумму ... рублей под ... годовых, сроком до ... заключении договора банк в нарушение норм закона принудительно навязал истцу заключение договора коллективного страхования в ... Страхование». Просил взыскать с ответчика страховую премию в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объединении настоящего гражданского дела и гражданского дела ... по иску ФИО1 к ...) о защите прав потребителей. В обоснование указал, что истцом и ответчиком по данным делам являются одни и те же лица, основания исков имеют один и тот же характер, предметы исков имеют однородный характер, истец просит о возврате страховой премии по двум договорам страхования, действующим в один и тот же период времени.

Представители ответчиков ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку в производстве судьи находится гражданское дело по иску ФИО1 к ... о защите прав потребителей, а также гражданское дело по иску ФИО1 к ... о защите прав потребителей, судья считает необходимым объединить данные гражданские дела в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 217, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Объединить в одно производство гражданское дело ... по иску ФИО1 к ...) о защите прав потребителей с гражданским делом ... по иску ФИО1 к ... о защите прав потребителей, присвоив объединенному гражданскому делу ...

Признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании назначить к разбирательству в открытом судебном заседании на 10 июля 2017 года в 15-00 часов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись А.А. Веревочкина