Постановление № 5-1269/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-1269/2017

№ 5-1269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (Gong Haibo), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ на экспортном направлении в ходе осмотра транспортного средства, государственный №XXXX, полуприцеп №XXXX, управляемого гражданином КНР ФИО1 (Gong Haibo) с помощью МИДК (акт осмотра XXXX было установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа находится ограниченный к вывозу с таможенной территории ЕАЭС и предположительно не задекларированный товар, а именно: XXXX.

Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР ФИО1 (Gong Haibo) не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также гражданин КНР ФИО1 (Gong Haibo)объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. Также он добавил, что перемещает товар для последующей продажи в КНР.

Меры обеспечения производства по делу не применялись. Товар был передан представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которым были составлены акты о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, а так же акт на возврат товара в РФ.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: XXXX, рыночная стоимость изъятого товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла XXXX.

ФИО1 (Gong Haibo), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля и самого ФИО1 (Gong Haibo).

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Янь ФИО1 (Gong Haibo) не привлекался, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа, составляющего размер стоимости предметов административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (Gong Haibo) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с XXXX, банк получателя – XXXX

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.В. Рогалев