Решение № 2-1295/2021 2-1295/2021~М-1044/2021 М-1044/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1295/2021

Дело №2-1295/2021

73RS0003-01-2021-003139-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 12 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 31.03.2020 между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг правового характера №, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, а заказчик обязался принять и оплатить их. Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг и комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссии, которые уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, но ответчик свои обязательства по оплате стоимость услуг в размере 25 689 руб. 19 коп. не исполняет.

По условиям договора в случае неоплаты заказчиком стоимости услуг в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств, ответчик обязан оплатить комиссию в тройном размере, что составит 77 067 руб. 57 коп.

21.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Акт приема-передачи до настоящего времени ответчиком не подписан, претензий от ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг ИП ФИО1 не поступило, оплата услуг не произведена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 77 067 руб. 57 коп., расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 237 руб. 61 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 2 512 руб. 03 коп.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 24.03.2020 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, при заключении которого, ей была навязана программа страховой защиты. Страхование осуществлялось САО «ВСК». 16.04.2020 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об отказе от участия в программе страховой защиты и возврате страховой премии. 29.04.2020 в адрес ФИО2 поступило письмо от САО «ВСК» в котором ей предлагалось обратиться с аналогичным заявлением в ближайший офис ПАО «Совкомбанк». ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о возврате страховой премии, но в выплате страховой суммы ей было отказано. Также указал, что ФИО2 никаких договоров с истцом не заключала, никаких услуг он ей не оказывал. Каким способом ФИО2 обращалась в ПАО «Совкомбанк» (почтой или лично), она не помнит.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 31.03.2020 между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг правового характера №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить их. Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг и комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссии, которые уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком.

В пункте 1.2 договора определен перечень услуг:

- осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить устное заключение о перспективах спора. Услуги подлежат оказанию по месту нахождения исполнителя (п. 1.2.1);

- дать устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком. Услуги подлежат оказанию по месту нахождения исполнителя (п. 1.2.2);

- подготовить проекты претензионных писем, заявлений, ходатайств, запросов. Услуга оказывается по месту нахождения исполнителя (п. 1.2.3);

- подготовить все необходимые процессуальные документы, которые по мнению исполнителя будут требоваться при выполнении п. 1.2.3 договора. Решение о подготовке процессуальных документов исполнитель принимает самостоятельно в одностороннем порядке в целях надлежащего выполнения п. 1.1. договора (п. 1.2.4).

Из пункта 1.3 договора следует, что заказчик подтверждает, что услуги ему не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными для него и согласен на отправку претензионных обращений и заявлений исполнителем от имени заказчика.

В соответствии с п. 3.7 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Стоимость услуг согласно п. 4.1 договора и Приложению №1 к указанному договору составляет 25 689 руб. 19 коп. Факт оплаты услуги возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении №1, в размере 30% от фактически возвращенной суммы в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае, если ни акт, ни отказ не будут направлены исполнителю в течение трех рабочих дней, акт считается согласованным в направленной редакции, а услуга считается оказанной в полном объеме (п. 4.2 договора).

Также ФИО2 оформлено обязательство, в соответствии с которым она обязуется оплатить стоимость услуг по договору от 31.03.2020 № в размере 25 689 руб. 19 коп. в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств, в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, она обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 77 067 руб. 57 коп.

В подтверждение заключения между сторонами договора на оказание услуг истцом представлена копия договора с приложениями к нему (Приложение №1 и обязательство). На данных документах имеется подпись ответчика ФИО2

Стороной ответчика заявлено, что ФИО2 никаких договоров с ИП ФИО1 не заключала, подлинник договора в материалы дела не представлен.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из материалов дела следует, что копия договора на оказание услуг правового характера от 31.03.2020 № с приложениями к нему надлежащим образом заверена представителя истца.

Свою подпись ФИО2 в указанных документах не оспорила, о назначении судебной почерковедческой экспертизы ни ответчик, ни ее представитель не ходатайствовали.

Действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 815 529 руб. 61 коп.

При заключении кредитного договора ФИО2 также просила включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, в связи с чем, 24.03.2020 была присоединена к Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от 10.02.2019 №, заключенному между САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк», размер страховой премии составил 85 630 руб. 61 коп.

Из материалов дела следует, что 04.04.2020 от имени ФИО2 были поданы заявления в ПАО «Совкомбанк» и САО «ВСК» о расторжении договора страхования при получении кредита и возврате страховой премии в размере 85 630 руб. 61 коп.

В частности, заявление в адрес САО «ВСК» было направлено 06.04.2020 посредством курьерской службы EMS Russian Post (почтовый идентификатор № Из акта сдачи-приема оказанных услуг № от 30.04.2020 между УФПС г. Москвы и ИП ФИО1, квитанции об отправке (заявки на сбор) от 06.04.2020 следует, что отправителем указана ФИО2, при этом согласно штемпелю на квитанции и сведениям с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное письмо отправлено из г. Москвы.

Заявление в адрес ПАО «Совкомбанк» также было направлено 06.04.2020 посредством курьерской службы EMS Russian Post (почтовый идентификатор № из г. Москвы, что следует из акта сдачи-приема оказанных услуг № от 30.04.2020 между УФПС г. Москвы и ИП ФИО1, счетом-фактурой от 30.04.2020, квитанции об отправке (заявки на сбор) от 06.04.2020, сведений с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ПАО «Совкомбанк» на запрос суда предоставлены сведения о том, что 07.04.2020 от ФИО2 по почте поступило заявление о возврате комиссии за включение в Программу страхования в размере 85 630 руб. 61 коп. по договору от 24.03.2020 №. Поскольку ФИО2 обратилась в установленный договором срок, Банк возвратил ФИО2 плату за подключение к программе страховой защиты 14.04.2020 в размере 85 630 руб. 61 коп. путем перечисления на ее банковский счет в счет погашения кредита. На номер телефона заемщика ФИО2 направлено смс-сообщение о возврате платы. Задолженность по кредитному договору ФИО2 погашена.

В частности, из выписки по счету ФИО2 следует, что денежная сумма в размере 85 630 руб. 61 коп. поступила на ее счет 14.04.2020.

САО «ВСК» также по запросу суда представило сведения и документы, подтверждающие получение 16.04.2020 заявления ФИО2 о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, которое было направлено в адрес страховой компании посредством курьерской службы EMS Russian Post (почтовый идентификатор № В ответе на заявление ФИО2 от 16.04.2020 САО «ВСК» сообщило о необходимости обращения в ближайший офис ПАО «Совкомбанк» для осуществления возврата страховой премии.

21.05.2020 истцом в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи оказанных услуг от 20.05.2020 к Договору оказания юридических услуг от 31.03.2020 № и претензионное письмо, в котором предлагалось подписать акт об оказании услуг и выплатить задолженность по договору на оказание услуг правового характера в соответствии с данным обязательством в размере 77 067 руб. 57 коп. (почтовый идентификатор №

Указанное отправление ФИО2 не получено и возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ИП ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Поскольку ответчиком ФИО2 не предоставлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, оплата по договору в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств (возврата страховой премии в размере 85 630 руб. 61 коп.) истцу не произведена, с нее по условиям данного ею обязательства подлежит взысканию оплата в тройном размере от стоимости услуг в размере 77 067 руб. 57 коп. (25 689 руб. 19 коп. х 3).

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 самостоятельно обратилась в банк с заявлением о возврате страховой премии после получения 29.04.2020 письма из САО «ВСК» является несостоятельным, поскольку возврат страховой премии на ее счет был произведен 14.04.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2302 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 237 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 77 067 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 2539 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова