Решение № 2А-902/2025 2А-902/2025~М-826/2025 М-826/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-902/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-902/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налогов в размере 12 112.89 руб., в том числе: по земельному налогу с физических лиц за 2022 год, по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год; по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 2018 года по 2022 год; по страховым взносам в фиксированном совокупном размере за 2023 год за период с 10.04. 2024 по 08.07.2024.

В основание административного иска, с учетом письменных уточнений от 15 октября 2025 года, административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе по месту жительства в качестве налогоплательщика, имеет в собственности объекты недвижимого имущества, земельные участки и транспортные средства. ФИО1 имеет статус адвоката, с 04.09.2019 года по 21.07. 2022 года зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в установленный НК РФ срок. Ввиду неисполнения обязанности по оплате налоговых обязательств, в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени в размере 12112.89 руб. Мировым судьёй судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ от 06.11.2024 года о взыскании задолженности в размере 12 549 руб. 13 коп., определением от 06.02.2025 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, судебная повестка направлена по месту жительства, уважительной причины неявки суду не представил, возражений по иску не представил.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области ранее обращалась к мировому судье 118 судебного участка Октябрьского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в размере 12 549 руб. 13 коп.

06.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г.Иркутска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени в размере 12 549.13 руб.

06 февраля 2025 года определением мирового судьи судебный приказ отменен, поскольку должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок для обращения налогового органа за взысканием в порядке искового производства после отмены судебного приказа, истец в течение шести месяцев с момента отмены приказа обратился в суд с настоящим иском, срок на подачу иска не пропущен.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 31 июля 2025 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога, установленную ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ.

ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России N 24 по Иркутской области, поэтому как налогоплательщик в соответствии п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ несет обязанность по уплате законно установленных налогов.

Законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога с наличием объекта налогообложения (п. 1. ст. 38 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина <данные изъяты>, госномер № ( с 25.10.2000) ; автомашина <данные изъяты>, госномер № ( с 03.11.2013 по 13.01.2024).

Данное обстоятельство подтверждается сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

В связи с чем, у административного ответчика имелась обязанность уплатить транспортный налог за 2022 год.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>. Дата регистрации права- 07.04.2021.

Таким образом, у административного ответчика имеется обязанность уплатить земельный налог за 2022 год.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения налога на имущество физических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ признается, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на его имя зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу <адрес> ( регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); квартира по адресу <адрес> ( регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ; жилой дом по адресу <адрес> (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, административный ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2022 год.

Как следует из административного иска, административный истец имеет статус адвоката, с 04.09.2019 года по 21.07. 2022 года зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего.

На основании пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты и иные лица, занимающиеся частной практикой являются плательщиками страховых взносов.

Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил страховые взносы за период с 2018 года по 2023 год.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате страховых взносов за период с 2018 года по 2023 год, земельного налога с физических лиц за 2022 год, транспортного налога с физических лиц за 2022 год, налога на имущество физических лиц за 2022 год административному ответчику начислены пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и суммы задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета (дата образования отрицательного сальдо ЕНС - 03.01.2023) налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете физического лица 18.05.2023 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 №384900619, срок добровольного исполнения 15.06.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (задолженности) на общую сумму 279174,87 руб. с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В связи с введением единого налогового счета с 01.01.2023 требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо значение равное нулю.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно позиции, изложенной в п.п, 57, 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2023 № 57, поскольку начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки, в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер требований в части взыскания пеней.

На отрицательное сальдо ЕНС произведено начисление пени, по состоянию на 08.07.2024 - дату обращения за взысканием в порядке приказного производства (формирования заявления о вынесении судебного приказа) размер пени составил 12112,89 рублей.

Таким образом, сумма пени ко взысканию составляет 12112,89 рублей.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, является обоснованным, произведен с учетом положений ст. 75 Налогового кодекса РФ, возможность взыскания пени не утрачена, контррасчет административным ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 24по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов в размере 12 112.89 руб., в том числе: по земельному налогу с физических лиц за 2022 год, по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год; по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 2018 года по 2022 год; по страховым взносам в фиксированном совокупном размере за 2023 год за период с 10.04. 2024 по 08.07.2024, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налогов в размере 12 112.89 руб., в том числе: по земельному налогу с физических лиц за 2022 год, по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год; по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 2018 года по 2022 год; по страховым взносам в фиксированном совокупном размере за 2023 год за период с 10.04. 2024 по 08.07.2024.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( ИНН №) в бюджет Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 21 ноября 2025 года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025