Постановление № 5-391/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-391/2024

Дело №5-391/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005571-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 04 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2024 года около 08 часов 20 минут ФИО1 на ///, нарушила пункты 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ..., выезжала с прилегающей территории на проезжую часть ул. А. Петрова в г. Барнауле, в пути следования, остановилась, после чего возобновила движение и не уступила дорогу велосипедисту К., который двигался по ул. А. Петрова со стороны ул. С. Поляна в направлении ул. Шукшина, допустив с ним столкновение. При этом велосипедист К получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что при выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул. А.Петрова, остановилась, посмотрела налево и убедилась в отсутствии автомобилей. При этом велосипедиста она видела, он находился на значительном расстоянии от нее. Она намеревалась повернуть налево в сторону ул. С. Поляна, выехала на проезжую часть и остановилась, пропуская автомобиль с ул. Шукшина. В этот момент в нее влетел велосипедист, в связи с чем, ему были причинены указанные в заключении эксперта телесные повреждения. Полагает, что имеется вина К., не предпринявшего мер к остановке и объезда ее автомобиля.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Указал, что двигался на велосипеде по проезжей части дороги ул. А. Петрова, ближе к обочине. Неожиданно для него, водитель автомобиля «РеноДастер» стоявший на выезде из двора, начал движение вперед, не уступив ему дорогу. Он применил торможение, но расстояние было маленькое, произошло столкновение. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший А в судебном заседании указал, что является <данные изъяты> ФИО1 и собственником автомобиля, которым управляла последняя. Претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 июля 2024 года около 08 часов 20 минут ФИО1 на ///, нарушила пункты 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ..., выезжала с прилегающей территории на проезжую часть ул. А. Петрова в г. Барнауле, в пути следования, остановилась, после чего возобновила движение и не уступила дорогу велосипедисту К., который двигался по ул. А. Петрова, допустив с ним столкновение. При этом велосипедист К получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами (л.д.4,13), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), фотоматериалом (л.д.11-12), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14-17), заключением эксперта ... от 02.09.2024 (л.д.19-20), согласно которому у К обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действий твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущихся транспортных средств (автомобиля и велосипеда) при их столкновении и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – 12.07.2024, что подтверждается данными представленных медицинских документов; письменными объяснениям ФИО1, К., А (л.д.21,22,23), протоколом об административном правонарушении (л.д. 30).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Итоговые выводы эксперта относительно квалификации телесных повреждений, причиненных потерпевшему, места их локализации, сроков и возможных причин образования, противоречивость и (или) неясность не содержат. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 8.1 и 8.3 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный К средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат. Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником ДТП – велосипедистом К., не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Вопреки позиции ФИО1 сотрудниками ГИБДД в действиях потерпевшего нарушений Правил дорожного движения не установлено. Позицию ФИО1 о частичном непризнании вины в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает как реализованное право на защиту. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ее действий. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, частичное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, предпринятые меры по возмещению ущерба потерпевшему, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения ею и другими лицами новых противоправных деяний. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Судья К.В. Таболина