Решение № 2А-761/2019 2А-761/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-761/2019

Дело № 2а-761/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре Вавиловой М.Н.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Осинский» ФИО1,

помощника прокурора Осинского района Пермского края Миндубаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Осинский» об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Осинский» (далее - МО МВД России «Осинский») обратился в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания), в связи с тем, что последний официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно, за период административного надзора три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления вставать не желает, должных выводов для себя не делает.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Осинский» ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Принимая во внимание, что ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая короткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также то обстоятельство, что явка административного ответчика не была признана судом обязательной, с учетом мнения сторон, дело рассматривается в отсутствие ФИО2

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступления.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

В тот же день ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о последствиях несоблюдения установленных ему административных ограничений.

В период административного надзора ФИО2 совершено два административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными суду постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24. КоАП РФ.

ФИО2 проживает по месту регистрации, по адресу: <адрес>, совместно с женой и детьми последней, официально не трудоустроен, на учете как безработный не состоит, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает у ИП ФИО4, в качестве разнорабочего, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в период административного надзора административным ответчиком допущено нарушение условий административного надзора и административных ограничений, суд, с учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, полагает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным, предупреждения совершения им новых административных правонарушений, а также уголовно-наказуемых деяний, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, дополнить установленные ранее поднадзорному лицу административные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Осинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.05.2018, ограничениями в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья -