Решение № 2А-1216/2026 2А-1216/2026(2А-5486/2025;)~М-4272/2025 2А-5486/2025 М-4272/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-1216/2026

Дело №2а-1216/2026,

УИД 76RS0014-01-2025-004661-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 марта 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика:

- транспортный налог за 2023 год в сумме 4 187 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 2 372 рубля;

- пени за период с 04.03.2024 по 30.04.2025 в сумме 8 445 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Административный ответчик ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Административным ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2023 год. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов налоговым органом на сумму недоимки за период с 04.03.2024 по 30.04.2025 начислены пени.

Межрайонная ИФНС России №10 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 По результатам рассмотрения данного заявления вынесен судебный приказ №2а.3-1731/2025 от 05.06.2025. В связи с поступлением возражений ФИО2 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 30.07.2025.

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса

Согласно ст.358 НК РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобили относятся к объектам налогообложения.

В 2023 году ФИО1 принадлежал автомобиль Ssang Yong Action, государственный регистрационный знак №, являющийся объектом налогообложения. В связи с наличием в собственности административного ответчика данного транспортного средства возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в сумме 7 187 рублей.

В силу положений ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 2, 3 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус"), в том числе, следующее имущество: квартира, комната; гараж, машино-место.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ФИО1 в 2023 году принадлежали объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № (1/2 доля в праве собственности), являющиеся объектами налогообложения.

В связи с изложенным налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 2 372 рубля.Поскольку в установленный срок обязанность по уплате указанных налогов надлежащим образом исполнена не была, налоговым органом начислены пени за период с 04.03.2024 по 30.04.2025 в сумме 8 445 рублей 69 копеек.

Приложенный к административному иску расчет задолженности по налогам, пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Установленный ст.70 НК РФ срок для выставления требования в 2023 году продлен постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» продлен в 2023 году на 6 месяцев.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

В 2023 году налоговым органом ФИО1 было направлено требование от 09.07.2023 №5026, в которое не была включена указанная выше задолженность.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №10 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2023 год, пени.

По результатам рассмотрения данного заявления вынесен судебный приказ от 05.06.2025 №2а.3-1731/2025. Данный судебный приказ отменен определением указанного мирового судьи от 30.07.2025 в связи с поступлением возражений ФИО1

Вышеназванное административное исковое заявление поступило в суд 22.12.2025, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии №) в доход бюджета транспортный налог за 2023 год в сумме 4 187 рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 2 372 рубля, пени за период с 04.03.2024 по 30.04.2025 в сумме 8 445 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский