Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 53 340 рублей, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м. № под управлением ФИО3 и а/м. № под управлением ответчика – ФИО1 Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, который скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент ДТП в ФИО7 по договору № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ФИО8 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53 340 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 оставил место ДТП, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 53340 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей <данные изъяты>

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, не оспаривал иск ни по праву, ни по размеру.

Выслушав ответчика. исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (статья 935 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки № под управлением ФИО3 и марки № под управлением ответчика – ФИО1

Виновным в ДТП признан ответчик, который покинул место ДТП (материалы дела №).

Постановлением Киигисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения, согласно представленному истцом расчету суммы ущерба размер ущерба составил 53340 рублей <данные изъяты>

Истец выплатил в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в указанном размере <данные изъяты>

В соответствии с нормами ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 53 340 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика в его пользу в указанном истцом размере –1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 страховое возмещение в размере 53 340 (пятьдесят три тысячи триста сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяч восемьсот) рублей, а всего взыскать 55 140 (пятьдесят пять тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья О.В. Башкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

№