Постановление № 1-66/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

дело № 1-66/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

судьи Мостовой С.Б. единолично, при секретаре Айтышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Палласовского района Данилова П.С.,

представителя потерпевшего Ф7,

подсудимого ФИО1, защитника Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата>г. в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не судимого, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего и зарегистрированного <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах :

5 апреля 2018 года примерно в 3 часа, ФИО1, на своем автомобиле « Volvo S 80» государственный регистрационный знак <***> подъехал к магазину « Золушка», расположенному по <адрес>, предполагая, что магазин работает круглосуточно. Подойдя к форточке, через которую в ночное время осуществляется продажа товара, толкнув незапертую форточку, стал вызывать продавца. Не дождавшись продавца, он решил похитить из магазина товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «Диана».

Во исполнение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находившиеся в его автомашине Ф4 и Ф5 не осознают противоправность его действий, рукой через открытую форточку, незаконно проникнув в помещение, вытащил и тайно похитил принадлежащие ООО «Диана»: 4 бутылки вина «Южная осень» объемом 0,7л. стоимостью 94 руб. каждая на сумму 376,00 руб., 4 бутылки вина «Анапа» объемом 0,7л. стоимостью 94 руб. каждая на сумму 198,00 руб. ; 15 пачек сухариков «3 корочки» стоимостью 8 руб. каждая на сумму 120 руб., 10 пачек стружки «Рыбная» стоимостью 22 руб. каждая на сумму 220 руб., 10 пачек стружки «Бирка» стоимостью 33 рубля каждая на сумму 330 рублей,5 пачек кальмаров стоимостью 18 рублей каждая на сумму 90 рублей, 2 пачки арахиса « Mivimex» стоимостью 19 руб. каждая на сумму 38 рублей, 1 пачку сухариков «Хрус-team» стоимостью 34 руб., всего на общую сумму 1782 руб. С похищенным скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО « Диана» ущерб в размере 1782 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, выслушав мнение защитника Федулова В.Ю.,государственного обвинителя Данилова П.С., представителя потерпевшего Ф7 о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Представителю потерпевшего Ф7порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшим не представлено.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ф7, выразив согласие на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. Указал, что причиненный вред ФИО1 загладил, они примирились. Представитель ООО « Диана» Ф7 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подтвердил письменным заявлением.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник Федулов В.Ю. возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не имел.

Государственный обвинитель Данилов П.С. возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса по ходатайству представителя потерпевшего Ф7 прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд находит, что имеются все основания прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего Ф7 и ФИО1 примирились.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на основании заявления потерпевшего Ф7

В силу п.3,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с записью камеры видеонаблюдения подлежит хранению в течение срока хранения дела ; два ценника от вина, две пустые упаковки от арахиса, две пустые упаковки от сухариков «3 корочки», пустая упаковка от сухариков «Хрус-team», две пластиковые пробки, пустая пачка от сигарет «Winston» подлежат уничтожению, автомобиль, переданный ФИО1 суд оставляет ему для распоряжения по своему усмотрению

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: ; автомобиль « Volvo S 80» государственный регистрационный знак <***>, переданный ФИО1 оставить ему для распоряжения по своему усмотрению ; диск с камеры видеонаблюдения хранить при материалах дела в течение срока хранения дела ; два ценника от вина, две пустые упаковки от арахиса, две пустые упаковки от сухариков «3 корочки», пустая упаковка от сухариков «Хрус-team», две пластиковые пробки, пустая пачка от сигарет «Winston» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району уничтожить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.Б.Мостовая.