Решение № 2-4730/2024 2-4730/2024~М-3711/2024 М-3711/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 9-1448/2023~М-7445/2023

К делу № 2-4730/2024

УИД 23RS0040-01-2023-008986-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 сентября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Игорцева Е.Г.,

Помощника судьи Ижаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2022г. между ООО Банк ВТБ (ПАО) (Займодавец) и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» (Заемщик), было заключено кредитное соглашение <***>. Займодавец предоставил займ в размере 1 400 000 рублей на срок до 04.02.2025г. с уплатой 14% годовых. 04.02.2022г. между ООО Банк ВТБ (ПАО) (Займодавец) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства <***>-п01.

Общество обязательства по кредитному соглашению исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на 20.11.2023г. образовалась задолженность в размере 1 339 295,23 рублей.

Просительная часть искового заявление содержит в себе описку в сумме задолженности по основному долгу, указано 1 339 295,23 рублей, когда согласно расчету задолженности остаток ссудной задолженности составляет 1 140 872,08.

Согласно требованиям искового заявления, истец просит взыскать солидарно с ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», ФИО1 в пользу ООО Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению <***> от 04.02.2022г. по состоянию на 20.11.2023 в размере 1 339 295,23 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1 140 872,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 125 477,84 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 15 045,26 рублей, пени в размере 18 674,91 рублей, пени в размере 39 225,14 рублей. А так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 896 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному соглашению применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.02.2022г. между ООО Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» заключено кредитное соглашение <***>. ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» предоставлен займ в размере 1 400 000 рублей на развитие, расширение бизнеса, сроком 36 месяцев до 04.02.2025г. с уплатой 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению между ООО Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 04.02.2022г. заключен договор поручительства <***>-п01.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, 04.02.2022г., выдал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику заявление о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данное требование исполнено не было.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 140 872,08 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, договором кредитного соглашения был определен расчет полной стоимости кредита в части процентов по кредиту.

В соответствии с п. 5.1 условий кредитного соглашения, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.11.2023 сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составила 125 477,84 рублей.

Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению полностью, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом в размере 125 477,84 рублей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченных процентов составляет 15 045,26 рублей.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету, сумма пени по процентам составляет 18 674,91 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу составляет 39 225,14 рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, пени. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2023г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению.

Однако требование о добровольном погашении задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчиками нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, за период с 12.12.2018 по 20.11.2023г. в размере 1 339 295,23 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1 140 872,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 125 477,84 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 15 045,26 рублей, сумма пени по процентам в размере 18 674,91 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 39 225,14 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 896 рублей, так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.02.2022г., заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ".

Взыскать солидарно с ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ", ФИО1 в пользу ООО Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению <***> от 04.02.2022г. по состоянию на 20.11.2023г. размере 1 339 295,23 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1 140 872,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 125 477,84 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 15 045,26 рублей, пени в размере 18 674,91 рублей, пени в размере 39 225,14 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ", ФИО1 в пользу ООО Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 896 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Игорцева