Постановление № 1-112/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

защитника Мищенко А.В.

близкого родственника ФИО2 – ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21070» регистрационный знак № регион, то есть источником повышенной опасности, в котором находились пассажиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проезжая участок автодороги <адрес>, проявив преступную самонадеянность, совершая выезд со второстепенной дороги на главную дорогу, пересек траекторию движения и не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю «СИТРОЕН С4» регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором находились пассажиры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2, наступила от тупой травмы груди сопроводившейся переломами ребер справа, разрывом грудного отдела аорты и осложнившейся развитием обильной внутренней кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Пассажир автомобиля «ВАЗ 21070» регистрационный знак № регион ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании у трупа ФИО1 было обнаружено: ссадина на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 2 ребра по переднеподмышечной линии, полные переломы 5-7 ребер справа по переднеподмышечной и околопозвоночной линиям с повреждениями пристеночной плевры, грубый разрыв межреберных мышц между 6 и 7 ребрами справа, разрыв правого легкого, правосторонний гемоторакс (около 350 мл крови), кровоподтек с осадненной поверхностью на животе справа, грубые разрывы печени, гемоперитонеум (около 350 мл крови), полный разрыв лонного сочленения, ссадины на нижних конечностях. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться незадолго до наступления смерти, не исключено, что при травме в салоне автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем, в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО1, наступила от тупой сочетанной травмы тела сопроводившейся переломами ребер справа, разрывом лонного сочленения, разрывом правого легкого, грубыми разрывами печени и осложнившейся развитием обильной кровопотери, тяжелого травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Пассажир автомобиля «ВАЗ 21070» регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, разрыв мочевого пузыря, ушиблено рваные раны лица. Данная травма причинена воздействием тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые), могла образоваться при травме в салоне автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем и относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель автомобиля «ВАЗ 21070» регистрационный знак № регион, ФИО2 нарушил следующие Правила Дорожного Движения РФ, требования дорожного знака:

- п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

- требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «ВАЗ 21070» регистрационный знак № регион, ФИО2, действуя в соответствии с требованиями пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, мог избежать данного дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21070» регистрационный знак № регион, ФИО2, в данной ситуации не соответствовали требованиями пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не соблюдение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО2 находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 поступило для разбирательства в Белокалитвинский городской суд <адрес> по ходатайству его близкого родственника ФИО6

На стадии подготовки к судебному разбирательству, председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

В судебном заседании близкий родственник ФИО6 заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в соответствии с которой возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умерших.

ФИО6 пояснила суду, что ей разъяснено право заявить, о продолжении судебного разбирательства в отношении ее супруга ФИО2 в целях его оправдания в инкриминируемом ему преступлении, которым она воспользоваться не желает.

Суд, обсудив ходатайство представителя ФИО2 – ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, выслушав защитника Мищенко А.В., мнение гос. обвинителя Синельникова А.В., полагавшего производство по уголовному деле прекратить, исследовав материалы уголовного дела, подтверждающие факт смерти подсудимого ФИО2, погибшего при ДТП прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ по следующим основаниям.

Факт смерти подсудимого ФИО2 подтвержден копией свидетельства о смерти № выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.58).

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО6 заявила суду, что не настаивает на разбирательстве уголовного дела в отношении её умершего супруга в целях его реабилитации.

Руководствуясь ст. 24, ст. 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ 21070» регистрационный знак № и автомобиль «СИТРОЕН С4» регистрационный знак №, считать возвращенными по принадлежности ФИО10 и ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.В. Коротких