Приговор № 1-308/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № 1-308/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Рахимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 , родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...2, со средним техническим образованием, не военнообязанного, не женатого, временно не работающего, ранее судимого:

< дата > Советским районным судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 5 месяцев 04 дня;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 < дата > около 06 часов 40 минут пришел в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., чтобы снять со своей банковской карты «Сбербанк России» денежные средства. Находясь в помещении банка, в 06:40 часов увидел ранее ему не знакомого Потерпевший №1, в руках у которого находился сотовый телефон марки «Айфон 5С» в корпусе серо-черного цвета с имей ко..., в связи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его дальнейшего присвоения и использования в личных целях. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и вытащил и его рук сотовый телефон марки «Айфон 5С» в корпусе серо-черного цвета с имей ко... стоимостью 12 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахимова А.А. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья, то, что он является инвали... группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1 , суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Довод ФИО1 о применении положений ст.73 УК РФ и назначении условного осуждения, суд считает, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.

При этом, суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда ... от < дата > и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в действиях ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство в виде рецидива преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда ... от < дата > и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежнюю в виде содержания под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов