Решение № 2-2963/2021 2-2963/2021~М-1902/2021 М-1902/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2963/2021

Изготовлено 2 июля 2021 года Дело № 2 – 2963/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-002480-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ваш любимый дом» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Ваш любимый дом» о защите прав потребителя, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать комплект мебели на общую сумму 115 980 руб. и оказать услуги по доставке. При заключении договора истцом внесена полная сумма договора 115 980 уб. Срок изготовления мебели согласно договора составил 45 рабочих дней. До настоящего времени истец от ответчика уведомления о готовности мебели не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовал возврата денежных средств. В установленный законом срок ответ на претензию ФИО1 получен не был.

В связи с тем, что ее требования не были удовлетворены добровольно, ФИО1 просит произвести возврат платежа в размере 115 980 руб., взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 779 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, является производным по отношению к указанным договорам, то к нему применимы положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш любимый дом» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого Продавец (ООО «Ваш любимый дом») обязался передать в собственность Покупателя (ФИО1) набор мебели, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными настоящим договором. Описание товара указано в Спецификации и Чертеже, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Сумма заказа составила 115 980 руб. Оплата заказа истцом произведена полностью в день заключения договора, что подтверждается копией товарного чека. Срок выполнения работ был установлен 45 рабочих дней.

Обязанность по передаче мебели ответчиком надлежащим образом не исполнена, что следует из пояснений истца.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть ему денежные средства, уплаченные за мебель.

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 115 980 руб.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право Покупателя потребовать от продавца выплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от внесенной им суммы.

Поскольку, исходя из обстоятельств дела, фактически мебель не была изготовлена и установлена в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании неустойки суд считает законным и обоснованным.

Размер неустойки на день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 779 руб. 00 коп. (115 980 руб. х 0,5% х 210 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на изготовление и установку мебели материалами дела подтвержден, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией, которая осталась без ответа и удовлетворения. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю, составляет 120 379 руб. 50 коп. ((115 980 руб. + 121 779 руб. + 3 000 руб.) х 50%).

В остальной части иска суд отказывает истцу.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Ваш любимый дом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 115 980 руб. 00 коп., неустойку в размере 121 779 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 120 379 руб. 50 коп., всего 361 138 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ваш любимый дом» в бюджет <адрес> государственную пошлину 5 878 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина