Решение № 2-3149/2025 2-3149/2025~М-2191/2025 М-2191/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3149/2025

Дело № 2-3149/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-003154-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А.,

при секретаре Ворониной А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 6186148, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 400 рублей, на срок 30 календарных дней, под 292,00% годовых, со сроком возврата займа – 26.01.2024 года. Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа и иные существенные условия договора определены в Индивидуальных условиях договора займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления займов. При заключении договора займа ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за что вносится плата в размере 1300 рублей, которая удерживается их суммы займа. 27.12.2023 года ФИО1 подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» за 100 рублей, которые также удерживаются из суммы займа. Таким образом, на карту ответчика была перечислена сумма займа в размере 21 000 рублей. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

24.06.2024 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору уступки прав требования уступило права требования по спорному договору займа с ФИО1 ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 дней, и имеет задолженность за период с 27.01.2024 года по 24.06.2024 года в общей сумме 51 520 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 22 400 рублей, начисленные проценты в сумме 5 376 рублей, просроченные проценты в сумме 22 355 рублей 20 копеек, штраф в сумме 1 388 рублей 80 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности по договору займа, а также взыскать почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель общества по доверенности письменно просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии письменного согласия представителя истца в иске, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица – АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 27.12.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 6186148, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 400 рублей, на срок 30 календарных дней, под 292,00% годовых, со сроком возврата займа – 26.01.2024 года (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора). По условиям договора займа ФИО1 обязан был возвратить сумму займа с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27 776 рублей, из которых 22 400 рублей сумма займа и 5 376 рублей – проценты за пользование займом. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

При заключении договора займа ответчик присоединился к Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (страховщик – АО «Д2 Страхование»), за что при выдаче займа была удержана сумма размере 1300 рублей, и подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» за 100 рублей, которые также удержаны из суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой ФИО1 на получение потребительского займа. С учетом этого, на карту ответчика была перечислена сумма займа в размере 21 000 рублей.

Договор займа был заключен в электронном виде путем направления ответчиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается материалами дела – копией банковского ордера № 28756582 от 27.12.2023 года, выпиской из детализации счета по абонентскому номеру, указанному ответчиком при заключении договора займа.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 спорного договора займа, заемщик согласился с тем, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Согласно представленным материалам – копии договора уступки прав (требований) №01/06/24 от 24.06.2024 года, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило права требования по спорному договору займа истцу - ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Заемщику направлялось письменное уведомление от 24.06.2024 года об уступке прав требования.

Согласно расчету истца, за период с 27.01.2024 года по 24.06.2024 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 51 520 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 22 400 рублей, начисленные проценты в сумме 5 376 рублей, просроченные проценты в сумме 22 355 рублей 20 копеек, штраф в сумме 1 388 рублей 80 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком также не представлены. Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по договору займа в заявленном размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по спорному договору займа.

Определением мирового судьи от 28.03.2025 года на основании возражений должника данный судебный приказ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебные заседания не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по договору займа, размер заявленных к взысканию денежных средств не опроверг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 51 520 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы истца за направление копии заявления о выдаче судебного приказа и копии иска в общей сумме 199 рублей 20 копеек, которые документально подтверждены списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>), задолженность по договору потребительского займа № 6186148 от 27 декабря 2023 года за период с 27 января 2024 года по 24 июня 2024 года в сумме 51 520 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 22 400 рублей, начисленные проценты в сумме 5 376 рублей, просроченные проценты в сумме 22 355 рублей 20 копеек, штраф в сумме 1 388 рублей 80 копеек, а также взыскать почтовые расходы в сумме 157 рублей 20 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 55 677 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.