Решение № 2-31/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-31/2020

Дело № 2-31/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако им мер к погашению задолженности принято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. В соответствии ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по просроченной задолженности; 418,88 руб. – сумма неустойки (штрафы, пени). Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверт, направленный на его имя по указанному в иске адресу и по адресу его регистрации, возвращен в суд с отметкой «Адресат не проживает».

Установить местонахождение ответчика ФИО суду не удалось, поэтому его интересы в судебном заседании представлял назначенный определением суда адвокат Кушаев Р.К., который исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. (п.1) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2) под 13,9% годовых (п.4); размер платежа <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – 14075,09 руб., оплата производится ежемесячно 25 числа месяца, количество платежей 61 (п.6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12); заемщик с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) ознакомлен и согласен (п. 14); способ предоставления кредита - кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика № (п. 17) (л.д. 14-15).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия договора и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условий договора, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и причитающие проценты, направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39-41).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– основной долг, <данные изъяты> руб.– задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.– задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. С учетом снижения суммы неустойки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (штрафы, пени) (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что с октября 2018 года платежи от ФИО1 в счет погашения кредита не поступали, что привело к образованию задолженности.

Не исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку на основании п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита, ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, расчет задолженности обоснован истцом.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 14).

Из расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки. При этом банк просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно неустойку в размере <данные изъяты>., указав, что снижает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному/задолженность по пени) в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ.

Иск в части требований банка о взыскании с ФИО1 неустойки суд полагает удовлетворить с учетом размера заявленных требований, суммы начисленных неустоек, сумм просроченного основного долга и просроченных процентов.

С учетом изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 суду не представлено. Расчет на иную, более позднюю дату, истцом не представлен. Какие-либо возражения по существу иска, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (пятьсот девяносто две тысячи четыреста двадцать один) рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.П. Зеленкова