Решение № 2А-458/2026 2А-458/2026~М-234/2026 А-458/2026 М-234/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2А-458/2026

№а-458/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и пеней,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по РД) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Каякентский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2023 год в общей сумме 32 924,98 руб., в том числе:

· транспортный налог – 25 030,00 руб.;

· земельный налог – 179,00 руб.;

· пени – 7 715,98 руб.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления. В обоснование ходатайства указано, что судебный приказ по данному налогоплательщику был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако копия указанного определения фактически получена налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом УФНС России по РД. В связи с этим истец полагает, что срок подлежит восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с полной уплатой взыскиваемых сумм. К заявлению приложены:

· чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 209 руб. (налоги);

· чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 720 руб. (пени).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в случае отмены судебного приказа шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует:

· определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ;· последний день шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ;

· административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оценивая доводы истца, суд учитывает следующее:

· копия определения об отмене судебного приказа направлена мировым судьёй в адрес УФНС России по РД и согласно входящему штампу получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ;

· таким образом, о факте отмены судебного приказа истец объективно узнал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ);· налоговый орган не имел реальной возможности обратиться в суд в пределах установленного срока, поскольку не располагал сведениями об отмене судебного приказа, который был вынесен в его пользу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что налоговые органы являются государственными органами, действующими в публичных интересах, и незначительная задержка в получении судебного акта не связана с их бездействием или злоупотреблением правом, суд признаёт причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с правовой позицией Пятого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ №А-8533/2021, при рассмотрении вопроса о соблюдении шестимесячного срока на подачу административного искового заявления судам следует учитывать дату фактического получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, суд восстанавливает административному истцу пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

Судом установлено, что в период рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в полном объёме погасила задолженность, являвшуюся предметом спора.

В материалах дела имеются:

· чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 209 руб. с указанием ИНН плательщика <***>, назначение платежа – налоговый платеж, УИН 1№;· чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 720 руб. с указанием ИНН плательщика <***>, назначение платежа – единый налоговый платеж.

Указанные суммы соответствуют заявленным требованиям: 25 209 руб. – основной долг по транспортному и земельному налогам, 7 720 руб. – пени (что превышает заявленные 7 715,98 руб., что свидетельствует о полном погашении обязательства).

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения задолженность ФИО1 перед бюджетом по налогам и пеням, заявленным в административном иске, отсутствует, права административного истца восстановлены во внесудебном порядке, а предмет спора фактически утрачен.

В силу ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении административного иска, если оспариваемое право не нарушено либо устранено в добровольном порядке до вынесения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к однозначному выводу, что административное исковое заявление УФНС России по РД не подлежит удовлетворению, при этом:

· ходатайство о восстановлении срока удовлетворено;

· основанием для отказа является добровольная и полная уплата административным ответчиком взыскиваемых сумм налогов и пеней.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 286–290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней.

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании недоимки: · по транспортному налогу за 2023 год в размере 25 030 рублей 00 копеек, · по земельному налогу за 2023 год в размере 179 рублей 00 копеек,

· пеней в размере 7 715 рублей 98 копеек,

· а всего в сумме 32 924 (тридцать две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 98 копеек – отказать в полном объёме.

Отказ в удовлетворении требований мотивирован добровольной и полной уплатой административным ответчиком взыскиваемых сумм налогов и пеней до вынесения решения по делу, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: З.И. Алибулатов