Решение № 2-2803/2017 2-2803/2017~М-2669/2017 М-2669/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2803/2017

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-2803/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Лесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 73 877,75 руб.; расходов по оплате услуг оценщика 8 000 руб., по оплате услуг представителя 12 000 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, его гражданская ответственность была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована САО «ВСК».

На основании обращения истца в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае от 21.03.2017, страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение 326 742,50 руб.

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость ремонта с учетом износа составляет 370 200 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 8000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился с претензией к ответчику, который произвел доплату 43457,50 руб.

Однако, страховая компания, выплатив ущерб в полном объеме, не произвела выплату неустойки, указанной в претензии. Поскольку ФИО1 обратился по страховому случаю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предоставив все необходимые документы, то последним днем выплаты является ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Период просрочки составляет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просрочка платежа составляет - 170 дней. С ответчика подлежит неустойка, исходя из расчета 43 457,50*1%* 170 = 73 877,75 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 13-15).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <данные изъяты> час на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 данные обстоятельства по делу сторонами не оспаривались.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ПАО СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность ФИО1 застрахована САО "ВСК".

На основании обращения истца в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, страховщик выплатил ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховое возмещение в размере 326 742,50 руб. (л.д. 19 – платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Как следует из искового заявления и объяснений сторон, согласно заключению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость ремонта с учетом износа составляет 370 200 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 8000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился с претензией к ответчику о страховой выплате 43457,50 руб., неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

САО «ВСК» произвело страховую выплату 43457,50 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9 – акт о страховом случае).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Требование о выплате неустойки истцом направлено 21.09.2017. Выплата страхового возмещения в полном объеме произведена 28.09.2017.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место факт просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, размер которой за данный период составил 73 877,75 руб. (43 457,50*1%* 170 дней). Судом данный расчет проверен, суд с данным расчетом соглашается. Кроме того, САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 7605 руб. 05 коп. (л.д. 27 – платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65 Постановления Пленума № 7).

Учитывая все существенные для дела обстоятельства, в том числе последствия нарушения обязательства, частичную выплату неустойки в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее до 5000 руб.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями п.2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми истец вправе претендовать на возмещение морального вреда со стороны страховщика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., полагая заявленный ко взысканию размер компенсации завышенным.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленной в материалы дела распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. 11, на сумму 12000 руб.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, продолжительности судебного заседания, требований разумности, суд полагает, что заявленная сумма расходов 12000 руб. является завышенной, в связи с чем, указанный размер расходов подлежит снижению до 5000 руб.

Расходы истца на проведение независимой оценки ущерба подтверждены квитанцией на данную сумму 8000 руб. (л.д..10), на основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы на экспертизу 8000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет государственную пошлину 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М.Жукова