Постановление № 5-1732/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-1732/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя легковым автомобилем «ВАЗ-2104140» с государственным регистрационным знаком № и следуя в <адрес>, напротив <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему (пассажиру) данного автомобиля ФИО2 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ З КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от 09.10.2017г.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, управляя легковым автомобилем «ВАЗ-2104140» с государственным регистрационным знаком В051ВМ142RUS, следуя в <адрес>, напротив <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия его жене (пассажиру) Потерпевший №1, причинен Средней тяжести вред здоровью.

Свою вину признает, раскаивается. Имеет водительский стаж 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ехали с супругой с дачи. На <адрес>, напротив <адрес> что-то попало под педаль «газа», автомобиль поехал вниз по гору, стал неуправляем. Он не справился с управлением. Очевидцы происходящего вызвали «Скорую помощь» и сообщили в ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 ( ст.51 Конституции РФ разъяснена) в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, её муж ФИО1, управляя легковым автомобилем «ВАЗ-2104140» с государственным регистрационным знаком №, следуя в <адрес>, напротив <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину, автомобиль перевернулся. Ей причинен Средней тяжести вред здоровью, чувствует себя нормально, просила строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством, поскольку необходимо ездить на дачу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена.

Его вина подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому произошло дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание автомобиля, напротив <адрес>,

- справка о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. у <адрес> произошло опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пешеходу Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен закрытый вывих правого плечевого сустава. Характер травмы подтвержден объективной клинической симптоматикой (боли, деформация, ограничение движений в области правого плечевого сустава), рентгенологическими исследованиями, вправлением вывиха, наблюдением в динамике.

Указанная травма образовалась в условиях дорожно-транспортного происшествия, либо в результате чрезмерного движения правой руки в плечевом суставе, либо при ударе правым плечевым суставом о выступающие части салона автомобиля.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя легковым автомобилем «ВАЗ-2104140» с государственным регистрационным знаком № и следуя в <адрес>, напротив <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему (пассажиру) данного автомобиля ФИО2 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ З КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от 09.10.2017г., поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5; 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей (пассажиру) Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что ФИО1 является пенсионером, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, автомобиль необходим в повседневной жизни, лишение права управления транспортным средством поставит семью ФИО1 в трудную жизненную ситуацию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей при определении вида административного наказания не применять в качестве административного наказания лишение права управления транспортным средством, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№,

БИК 043207001,

ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области

ОКТМО 32731000, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова