Решение № 2-796/2020 2-796/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-796/2020Шушенский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-796/2020 УИД: 24RS0059-01-2020-001033-30 Именем Российской Федерации 14 октября 2020 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Кононова С.С. при секретаре Шушеначевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в их пользу задолженности по договору № от 31.08.2018 в размере 69 964,11 руб., в том числе, основной долг 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 31.08.2018 по 19.03.2019 в сумме 39 964,11 руб., мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен вышеуказанный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средствам в размере 30 000 руб. на срок по 05 октября 2018 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 146 % годовых за первые 10 дней, и 255,5% годовых за последующие дни, которые подлежат начислению не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, и не превышают среднерыночные значения, установленные Банком России для микрофинансовых организаций. По окончании срока заемщик сумму займа с процентами не вернула, по вынесенному судебному приказу с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 135,89 руб. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен 13.08.2020. В связи с этим, у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в вышеуказанном размере. Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик обратилась с заявлением о признании иска, в письменном отзыве на иск пояснила, что допустила просрочку по причине плохого состояния здоровья и материальных затруднений. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2018 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику выданы заемные денежные средства в размере 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 146 % годовых за первые 10 дней, и 255,5% годовых за последующие дни, которые подлежат начислению не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, со сроком возврата займа и уплаты процентов (платежная дата) – 05.10.2018. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора согласовано, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором Платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 6 450 руб. Получение денежных средств по договору в размере 30 000 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №487 от 31.08.2018. По окончании срока заемщик сумму займа с процентами не вернула, по вынесенному судебному приказу с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 135,89 руб. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен 13.08.2020. В связи с этим, у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в размере 69 964,11 руб., в том числе, основной долг 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 31.08.2018 по 19.03.2019 в сумме 39 964,11 руб., что не превышает ограничений, установленных ст.ст. 12,12.1 Федерального закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действующей в период заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", доказательств оплаты которой суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, и признается правильным. При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общем размере 2 298,92 руб., подтверждаются представленными платежными документами. Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворяются в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере, подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по договору потребительского займа № от 31.08.2018 задолженность по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.08.2018 по 19.03.2019 в размере 39 964,11 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298,92 рублей, а всего в общей сумме 72 263,03 рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Шушенский районный суд Красноярского края. Председательствующий С.С. Кононов Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2020 года. Решение не вступило в законную силу. Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кононов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-796/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-796/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-796/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-796/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-796/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-796/2020 Решение от 2 января 2020 г. по делу № 2-796/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|