Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-297/2018 М-297/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело №2-320/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на проживание,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в своей квартире в качестве члена семьи. В настоящее время ее сын, ФИО2 в квартире не проживает, место жительство его неизвестно. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает ее права, поскольку она не может распорядиться своим имуществом. Просит признать ФИО2 утратившим право на проживание в квартире № по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате слушания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что ответчик выехал из квартиры добровольно, его никто не выгонял из дома, истец фактически проживает в другом месте, ухаживает за больной матерью. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, вещей его в доме нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация Таврического городского поселения Таврического района Омской области в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствии, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ? доля квартиры, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ? доля квартиры, расположенная по адресу <адрес> р.<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно копии паспорта серии №, выданного ОВД Азовского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.14).

Указанное доказательство свидетельствует о правомерности владения истцом квартирой № по <адрес><адрес>.

Согласно справке администрации Таврического городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> совместно с ФИО1 зарегистрированы: внук- КРЮ, внучка- КМЮ, внук- КСЮ, сноха- ФИО3, сын- ФИО2 (л.д.11).

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании свидетель ГВТ показала суду, что знает ФИО2, это сын ФИО1. Он ранее проживал в квартире <адрес>, там были его личные вещи. В настоящее время он там не проживает, его вещей в доме нет. Из квартиры его никто не выгонял, выехал он добровольно. Временно или постоянно он выехал, пояснить не может.

В судебном заседании свидетель ВОВ показала, что она знает ФИО2, он ранее проживал с семьей по <адрес>. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он там не живет. Она в квартире была, личных вещей его в квартире нет, выехал ли он временно, пояснить не может, этого ей неизвестно. По какой причине выехал из квартиры, также не может пояснить.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде, либо причинении препятствий в пользовании квартиры, ответчику со стороны истца, либо третьих лиц, не имеется.

В связи с изложенным исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно приведенных выше Правил, при принятии решения отсутствует необходимость ссылки на снятие с регистрационного учета, поскольку признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В данном случае ответчик признается утратившими право на проживание в жилом помещении, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на проживание, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья