Решение № 2А-812/2024 2А-812/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2А-812/2024

УИД: 78RS0010-01-2024-002040-66

Дело № 2а-812/2024

Санкт-Петербург 28 декабря 2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

При осуществлении Межрайонной инспекцией ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу (далее по тексту ? Инспекция) контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что налогоплательщик имеет задолженность пеням.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд в заявлением о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по пени на общую сумму 1 743 руб. 20 коп. в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Одновременно заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности.

В обоснование доводов о восстановлении срока, административный истец указал возможность потерь местных бюджетов и бюджетов субъектов РФ в размере задолженности по налогам.

Однако, суд считает, что указанная причина уважительной не является.

Оснований для восстановления срока подачи иска в суд нет.

Налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимке с должника, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился с пропуском вышеназванного срока.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку указанная в нем причина пропуска срока: большое количество налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, уважительными в силу п.7 ст. 219 КАС РФ не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 150, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по пеням ? отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Тарновская

Решение принято судом в окончательной форме 28.12.2024.