Постановление № 1-22/2024 1-434/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № (1-434/2023)

41RS0№-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,

с участием: старшего

помощника Елизовского городского прокурора Ли И.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Каджая С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания, судом разрешалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся в материалах уголовного дела (т.5 л.д.227), о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6, в связи с примирением сторон, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, в котором потерпевший указал, что моральный ущерб, нанесённый ему противоправными действиями Кряжева возмещён в полном объёме. Претензий к ФИО6 он не имеет, с последним примирился.

Существо предъявленного обвинения ФИО6, в части эпизода по ст. 319 УК РФ, заключается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты в книге учета сообщений о происшествиях пункта полиции № межмуниципального отдела МВД России «Усть-Камчатский» было зарегистрировано сообщение за № о том, что ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, передвигается с ружьём по <адрес> края, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФобАП) – ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения. С целью проверки указанного сообщения, сотрудники указанного пункта полиции: начальник отдела Потерпевший №2, участковый уполномоченный полиции ФИО5 и оперуполномоченный Потерпевший №1, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», положением ПП № МО МВД России «Усть-Камчатский», Инструкцией по проверке зарегистрированного сообщения и должностными инструкциями, проследовали по адресу: <адрес>, где, по имеющейся информации, находился ФИО6 и, с согласия проживающих в нем ФИО1 и ФИО2, прошли в него. Находясь в указанном доме, Потерпевший №2, ФИО5 и Потерпевший №1, предъявили ФИО6 свои служебные удостоверения и сообщили о проводимой в отношении него проверке по сообщению об административном правонарушении. После чего, во исполнение своих должностных обязанностей, озвучили ФИО6 законные требования проследовать с ними по месту его жительства для осмотра зарегистрированного за ним огнестрельного оружия, на что последний ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. С целью документирования данного административного правонарушения, Потерпевший №2, ФИО5 и Потерпевший №1, не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили ФИО6 в указанный пункт полиции по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, Потерпевший №2 с целью проведения в отношении ФИО6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сопровождал последнего к автомобилю скорой медицинской помощи, прибывшему на территорию пункта полиции. По пути следования к автомобилю, ФИО6, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №2, сознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, в присутствии третьих лиц, а именно ФИО3 и ФИО4, дважды плюнул в лицо представителя власти – начальника пункта полиции № МО МВД России «Усть-Камчатский» Потерпевший №2, чем публично унизил его честь и достоинство в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подрывая тем самым престиж сотрудников органов внутренних дел в глазах окружающих.

Указанные действия ФИО6, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что проживает за пределами <адрес>. Свое ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, по указанному эпизоду, поддерживает в полном объёме. В обоснование своего ходатайства указал, что ФИО6 принёс ему свои извинения и он претензий к последнему не имеет.

После разъяснения судом, в чём заключается не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что загладил перед потерпевшим вред и принёс ему свои извинения. Кроме того, подсудимый пояснил, что вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела, является не реабилитирующим.

Защитник Каджая С.Н. поддержала позицию потерпевшего Потерпевший №2 и своего подзащитного, и также просила суд прекратить в отношении ФИО6 уголовное дело по указанному эпизоду, в связи с тем, что последний примирился с потерпевшим, принёс извинения, и поэтому у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по указанному эпизоду.

Государственный обвинитель не поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, полагая, что законных оснований для этого не имеется, учитывая общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления.

Выслушав мнение сторон, исследовав необходимые для этого материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 в части эпизода преступления, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО6 не судим, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно информации полученной от жителей <адрес> характеризуется положительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма от главы Козыревского сельского поселения и сотрудников детского сада «Солнышко». Потерпевший претензий к подсудимому не имеет (т.5 л.д. 82, 114, 115, 116, 131, 132, 133, 134, 135), уголовное дело и уголовное преследование в части, в отношении него подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №2.

Суд принимает во внимание доводы государственного обвинителя, однако считает их не состоятельными, поскольку процессуальный и материальный закон позволяют суду принять решение о прекращении дела в связи с примирением сторон, именно и только на основании заявления потерпевшего, который письменно обратился к суду с ходатайством о прекращении дела. По настоящему делу и по указанному преступлению, Потерпевший №2 признан потерпевшим и он, как потерпевший, как того требует буква закона, обратился к суду с письменным ходатайством, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает, что требования закона, по настоящему уголовному делу, соблюдены. Поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, примирившегося с подсудимым, с учётом сведений о личности ФИО6, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО6, в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв