Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-356/2017Уйский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело№ 2-356/2017 Именем Российской Федерации 19октября 2017 года с.Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Алпатовой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уйского района в защиту прав,свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Петропавловский детский сад «Малыш»,Администрации Уйского муниципального района,муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации" Уйского муниципального района о возложении обязанностей. С участием Ярина А.Н. Прокурор Уйского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Петропавловский детский сад «Малыш» (далее по решению Детский сад) о возложении обязанности организовать прохождение педагогическимиработниками обязательногопсихиатрическогоосвидетельствования по следующим основаниям.Ответчик в нарушение норм закона,обязательное психиатрическое освидетельствование работников ранее не организовал и не проводил.Просит возложить на Детский сад организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования педагогическими работниками не реже1раза в пять лет,в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. ( л.д.3-5). Прокурор Ярин А.Н.исковые требования поддержал в полном объеме,по основаниям,указанным в иске. Ответчики Администрация Уйского муниципального района,Детский сад,МКУ «Управление образования администрации Уйского муниципального района» своих представителей в судебное заседание не направили,уведомлены надлежаще (л.д.24-27).С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков. Заслушав участников процесса,исследовав все материалы дела, суд приходитк следующему. Согласно п.9ч.1ст.48Федерального закона от29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»,педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры,а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя. Согласно ст.212Трудового кодекса РФ,работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров,других обязательных медицинских осмотров,обязательных психиатрических освидетельствований работников. В соответствии со ст.213Трудового кодекса РФ,работники,осуществляющие отдельные виды деятельности,проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке,устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства Российской Федерации от28апреля1993г. № 377 «О реализации Закона РоссийскойФедераций «Опсихиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее указании» утверждён «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности,связанной с источником повышенной опасности»,к числу которых отнесены работы,связанные с перенапряжениями голосового аппарата,в том числе преподавательская работа. Постановлением Правительства Российской Федерации от23.09.2002 № 695утверждены правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками,осуществляющими отдельные виды деятельности,в том числе деятельность,связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ инеблагоприятных производственных факторов),а также работающими в условиях" повышенной опасности. Указанными правилами предусмотрено,что освидетельствование работника,с целью определения его пригодности посостояниюпсихического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности,атакже к работе в условиях повышенной опасности проводится врачебной комиссией.Освидетельствование работника проводится не реже одногораза в пять лет.Работник для прохождения освидетельствования представляет выданное работодателем направление,в котором указываются вид деятельности и условия труда работника,предусмотренные Перечнем.Комиссия принимает решение простым большинством голосов о пригодности (непригодности) работника к выполнению вида деятельности, (работы в условиях повышенной опасности),указанного в направлении на освидетельствование.Решение комиссии (в письменной форме) выдаётся работнику под роспись в течение3дней после его принятия. Судом установлено,что детский сад является общеобразовательным учреждением,учредителем которого является администрация Уйского муниципального района,что следует из п.п.1.7Устава (л.д.14). Из рапорта помощника прокурора Уйского района ЯринаА.Н.следует,что вопреки требованиям действующего законодательства Детский сад обязательное психиатрическое освидетельствование работников ранее не организовал (л.д.6-7). Из анализа представленных в дело доказательств,совокупностиположений нормативных актов,суд приходит к выводу,что ответчик обязан организовать не реже одного раза в пять лет обязательное психиатрическое освидетельствованиепедагогических работников,то есть заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Детский садявляется муниципальным казенным дошкольнымобщеобразовательным учреждением,следовательно,на него распространяются положения п.3ст.123.21ГК РФ,в соответствии с которым он будет отвечать по своим обязательствам лишьнаходящимися в него распоряжении денежными средствами.Если же указанных денежных средств недостаточно,то субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения в случаях,предусмотренных пунктами4-6ст.123.22и п.2ст.123.23ГК РФ несет собственник его имущества,то есть администрация Уйского муниципального района.В удовлетворении требований прокурора к МКУ «Управление образования,администрации Уйского муниципального района» необходимо отказать,так как оснований для возложения на него ответственности,не имеется. При таких обстоятельствах,суд считает,что требования прокурора являются законными и обоснованными и полагает необходимым возложить на Детский сад,а при недостаточности денежных средств на Администрацию Уйского муниципального района Челябинской,обязанность организовать не реже одного раза в5 (пять) лет прохождение педагогическими работниками обязательного психиатрического освидетельствования.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Исковые требования прокурора Уйского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично. Возложить на муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «Петропавловский детский сад «Малыш», а принедостаточности денежных средств данного учреждения на администрацию Уйского муниципального района Челябинской области,обязанность организовать не реже одного раза в5 (пять) лет прохождение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников. В удовлетворении требований прокурора к МКУ «Управление образования администрации Уйского муниципального района»,отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения,через Уйский районный суд. Председательствующий:____________________ Е.В.Копытова Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Уйского района (подробнее)Ответчики:Администрация Уйского муниципального района (подробнее)МКДОУ "Петропавловский детский сад Малыш" (подробнее) МКУ "Управление образования" (подробнее) Судьи дела:Копытова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 |