Решение № 2-16444/2025 2-7738/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-16444/2025

УИД 47RS0012-01-2025-001851-57

Дело №2-7738/2026 (2-16444/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск

13.01.2026

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при секретаре Пеуновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 80785,17 руб., расходов по уплате госпошлины – 4000 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, обязательства по которому должником не исполнены, должник умер. В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство принято ФИО1, в связи с чем он привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 между АО ТБанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 300 000 рублей, бессрочно, с уплатой ежемесячных минимальных платежей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 умер <данные изъяты>, наследство после его смерти принял сын ФИО1, наследство состоит из денежных средств на счетах: в ПАО Банк ПСБ – 128983,5 руб., в ПАО Сбербанк – 713,65 руб., в ПАО Банк ФК Открытие – 63592,66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, ответчиком наследство принято в большем объеме, чем заявлено истцом к взысканию по настоящему спору.

Банк исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом,

Учитывая, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 78182,51 руб., процентов – 2602,66 руб., а всего 80785,17 руб. подлежат удовлетворению, расчет истца судом проверен, соответствует закону и договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 80 785 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области

Судья Д.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.