Решение № 2-1584/2020 2-1584/2020~М-1116/2020 М-1116/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1584/2020

Дело № 2-1584/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

13.07.2020 г. в суд поступило направленное 08.07.2020 г. посредством почтового отправления исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2017 г. Банк ВТБ (ПАО), истец, и ФИО1, ответчик, заключили кредитный договор № (присвоен №). По условиям договора ответчику на условиях срочности возвратности и платности выдан кредит в сумме 827000 руб. на потребительский цели сроком возврат 22.01.2024 г., с процентной ставкой 18.90% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с расчетом по состоянию на 28.05.2020 г. задолженность составляет 927555,04 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 708085,34 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 214319,88 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5149,82 руб. Истец снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) по состоянию на 28.05.2020 г. в сумме 927555,04 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 708085,34 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 214319,88 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5149,82 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 12475,55 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлениями; по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился.

Ответчик ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженка>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Электросталь, <адрес>, с 07.07.2005 г. и по настоящее время, что подтверждено копией паспорта заемщика, развернутой выпиской из карточки регистрации от 10.08.2020 г. и сообщением УМВД России по г.о.Электросталь от 10.08.2020 г.

Судебная юридически значимая корреспонденция – извещения о судебных заседаниях - направлена судом ответчику на указанный адрес, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для неё судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовалась.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, считается извещенным. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от 20.01.2017 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, графиком платежей по потребительскому кредиту «МаксиКредит», банковской выпиской по счету заемщика подтверждено, что между ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 827000 руб., на срок с даты подписания заемщиком индивидуальных условий по 22.01.2024 г.; под процентную ставку 18.9% годовых, размер ежемесячного платежа каждого 20-го числа месяца – 17817 руб. (размер последнего платежа – 17879,26 руб.); количество платежей – 84; неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

В банковской выписки за период с 20.01.2017 г. по 19.06.2020 г., по указанному договору отражено предоставление 20.01.2017 г. заемщику кредита в размере 827000 руб. Заключение сторонами указанного кредитного договора, предоставление Банком ВТБ (ПАО) ответчику кредита на предусмотренных договором условиях, размере подтверждено указанными документами, а также – банковской выпиской по счету и ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

Из банковской выписки, расчета задолженности видно, что заемщик исполнял обязательства по кредитному договору, вносил ежемесячные платежи, однако нерегулярно и не в установленном договором размере, допускала просрочки; с августа 2018 г. образовалась задолженность.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 27.03.2020 г. по кредитному договору в размере 939106,70 руб., кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному выше кредитному договору; в почтовом списке от 05.04.2020 г. ФИО1 поименована за № 234. Требование Банка-кредитора заемщиком не исполнено, что подтверждено банковской выпиской.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 20.01.2017 г. № (присвоен №), возникшая с 17.08.2018 г., составила по состоянию на 28.05.2020 г. включительно в размере 973903,39 руб., из которых: основной долг – 708085,34 руб., проценты за пользование кредитом – 214319,88 руб., пени – 51498,17 руб. Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным упомянутыми выше банковскими выписками по счету заемщика-ответчика; ответчиком расчет истца не опровергнут.

Обращаясь в суд с иском, истец заявил ко взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 28.05.2020 г. включительно в размере 927555,04 руб., из которых: основной долг – 708085,34 руб., проценты за пользование кредитом – 214319,88 руб., пени – 5149,82 руб. (т.е. истцом сумма пени 51498,17 руб. снижена в десять раз).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, основанные на материальном законе и подтвержденные надлежащими доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению № 143 от 16.06.2020 г. оплатил госпошлину в размере 12475,55 руб., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, <уроженка>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.01.2017 г. № (присвоен №), возникшую с 17.08.2018 г., в общей сумме по состоянию на 28.05.2020 г. включительно в размере 927555 руб. 04 коп., из которых: кредит – 708085 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 214319 руб. 88 коп., пени – 5149 руб. 82 коп.; взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 12475 руб. 55 коп., а всего – 940030 (девятьсот сорок тысяч тридцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья: К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение принято 28 декабря 2020 года.

Судья: К.А. Михайличенко