Постановление № 1-92/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 02 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

потерпевшей С.Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Новиковой К.Л. представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре Шармановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в целях быстрого незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее С.Л.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в квартире С.Л.А., в целях быстрого незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил, принадлежащее С.Л.А. имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор фирмы «Fusion», модель FLTV-32C12, серийный №, стоимостью 8 000 рублей, пульт Д/У и шнур от указанного телевизора входившие в комплект с указанным выше телевизором, а также банковскую карту банка «Росевробанк» на имя С.Л.А., не представляющую материальной ценности, для потерпевшей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями С.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседании потерпевшей С.Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, вред, причиненный ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения дела ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего данное ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление средней тяжести, впервые.

При таких обстоятельствах и, исходя из требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации на жидкокристаллический телевизор фирмы «Fusion», модель FLTV-32C12, серийный №; товарный чек № SRT2512/0057 от ДД.ММ.ГГГГ; жидкокристаллический телевизор фирмы «Fusion», модель FLTV-32C12, серийный №; пульт Д/У; шнур от указанного телевизора - переданы потерпевшей С.Л.А. под сохранное обязательство – считать возвращенными по принадлежности (л.д. 149-156).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко