Решение № 2-534/2021 2-534/2021~М-15/2021 534/2021 М-15/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-534/2021Соликамский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 534\21 УИД № 59 RS0035-01-2021-000044-15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Соликамск 10 марта 2021 года Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, Истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее – истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что 15.10. 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 79943,6 руб. на срок до востребования, который обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в нарушение положений ст. ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 «Условий предоставления и обслуживания кредитов…» свои обязательства не исполняет. По состоянию на 18.12. 2020 года задолженность по договору, с учетом ранее произведенных платежей, составила 85 731, 08 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 79 943, 6руб., задолженность по процентам – 5 787, 48 руб. Задолженность образовалась за период с 01.07. 2020 по 18.12. 2020 г.г. Ссылаясь на ст. ст. 809, 811, 15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.10. 2018 года № в сумме 79 943, 6 руб., а так же расходы по госпошлине 2771, 93 руб. Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривает, факт заключения кредитного договора 05.10. 2018 года, получения кредитных денежных средств и нарушение условий кредитного договора не оспаривает, возвращать кредит не отказывается, в настоящий момент она частично погасила имеющуюся задолженность по кредиту, остаток задолженности составляет 65 027, 92 руб., что подтверждает справкой банка о состоянии ссудной задолженности. Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.10. 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 79 943, 60 руб. на срок до востребования, последняя обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства не исполняет, за период с 01.07. 2020 по 18.12. 2020 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту, с учетом ранее произведенных платежей, в размере 85 731, 08 руб. в том числе задолженность по основному долгу - 70 943, 48 руб., задолженность по процентам - 5 787, 48 руб. Вместе с тем судом установлено, что на момент рассмотрения дела актуальный размер задолженности по кредиту у ответчика, с учетом внесения дополнительных платежей, по состоянию на 09 марта 2021 года, составляет 65 027, 92 руб., в том числе : основной долг - 64 726, 66 руб., проценты - 265, 26 руб., что объективно подтверждается справкой Банка о состоянии ссудной задолженности. При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 65 027, 92 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, 27.11. 1956 г. р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 05.10. 2018 года № в размере 65 027, 92 руб., в том числе: основной долг 64 762, 66 руб., проценты - 265, 26 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 150, 84 руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>. Судья Судья Слонова Н.Б. Суд:Соликамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Слонова Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |