Решение № 2-3018/2024 2-3018/2024~М-2210/2024 М-2210/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3018/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

<адрес> 17 июня 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием истца ФИО1, представителей ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято решение от отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет административного истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО3, основанием которого явилось отсутствие отчетности за указанный период и отсутствие уплаты страховых взносов, с которым он не согласен. Указал, что между ним и предпринимателем без образования юридического лица ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение работ ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними по окончанию срока действия договора был заключен новый договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания которого наступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ИП ФИО4 должна была своевременно и в полном объеме удерживать подоходный налог, отчисления на обязательное медицинское страхование и в пенсионный фонд, перечисляя их в бюджет на следующий день после выплаты вознаграждения. Административному ответчику была предоставлена справка, свидетельствующая о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ была произведена, однако при отказе в удовлетворении заявления не была учтена. Указывает, что оспариваемым решением нарушаются права административного истца на включение в трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отражении его на индивидуальном лицевом счете, в связи с чем претерпевает моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, переживаниях, эмоциональном стрессе, который оценивает в 5 000 рублей. Также понес расходы на оплату услуги представителя в размере 5 000 рублей и оплату госпошлины в размере 300 рублей. На основании изложенного просил:

признать решение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении дополнений в индивидуальный лицевой счет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать административного ответчика внести период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальный лицевой счет административного истца;

взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства в соответствии с частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части признания решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, взыскании компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку истец к моменту рассмотрения дела добровольно включил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальный лицевой счет истца.

В судебном заседании истец, а также его представитель, каждый по отдельности настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания судебных расходов с учетом отказа от исковых требований в части, указав, что право истца было восстановлено после обращения в суд, что предшествовало несению расходов, которые он просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о корректировке по вопросу включения в страховой стаж периодов работы, осуществляемой по договору подряда на оказание услуг у ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделением было вынесено решение об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета в связи с чет, что ИП ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, на ФИО1 отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлена, страховые взносы не уплачены, ФИО1 представлены копии договоров подряда. После отказа заявителю в корректировке сведений, ответчиком продолжилась работа по получению сведений и документов, подтверждающих спорный период времени и после получения таких документов индивидуальный лицевой счет истца дополнен периодами работы у ИП ФИО3 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что поскольку отсутствуют основания удовлетворения основного требования, то судебные расходы не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца ФИО1, представителей ФИО2, ФИО5, исследовав представленные в доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, что также не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> и <адрес> по результатам рассмотрения заявления истца, принято решение № об отказе в удовлетворении заявления в отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 и периода получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в связи с тем, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки: ИП ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией; на ФИО1 отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлена, страховые взносы не уплачены; ФИО1 представлены копии договоров подряда.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в трудовой стаж работы у ИП ФИО3

Таким образом требование истца удовлетворено ответчиком до вынесения решения суда.

Разрешая вопрос о законности принятого решения об отказе в удовлетворении заявления истца суд исходит из следующего.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 5 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", введена Федеральным законом от 26 мая 2021 г. N 153-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (далее - Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 г. - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Приказом СФР от 11.07.2023 N 1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет".

Согласно пункту 7, утвержденного порядка в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа СФР, уполномоченное лицо территориального органа СФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 3 настоящего Порядка, запрос об их представлении (далее - межведомственный запрос).

Таким образом, ответчик установив неполноту представленных истцом документов, должен был предпринять действия необходимые для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета, чего ответчиком до принятия решения об отказе в удовлетворении заявления сделано не было.

Не принятие таких мер повлекло неправомерный отказ во внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет истца спорного периода и как следствие обращения в суд.

Таким образом, несмотря на добровольное исполнение требований истца в части включения спорного периода времени ответчиком и отказе от исковых требований в части, истец не лишен права требовать все понесенные расходы в связи с нарушенным его правом.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов суд исходит из слудеющего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

При этом, согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В судебное заседание истцом представлен оригинал чека об оплате госпошлины в размере 300 рублей за подачу искового заявления, договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 стоимостью 5 000 рублей, акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в своей совокупности по правилам Главы 6 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскания судебных расходов частично, в части взыскания 300 рублей за оплату госпошлины.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности из представленного чека об оплате ФИО2 5 000 рублей не свидетельствует о том, что данная сумма была оплачена истцом по заключенному с ней договору №, что является основание об отказе во взыскании указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 19.06.2024.

Председательствующий (подпись) Д.А. Ким

Копия верна: судья Д.А. Ким

Решение не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2024-003070-86

Подлинник судебного акта подшит в материалы дела №2-3018/2024

и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска

секретарь судебного заседания П.А. Кудрявцева