Решение № 2-3389/2025 2-3389/2025~М-3064/2025 М-3064/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3389/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО "ФИО4"" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО5"" (Далее - истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО1 (Далее – ответчик, заемщик), заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а так же обязательство вернут в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75460,21 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования, согласно которому АО «<данные изъяты>» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО "ФИО6"".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО7"" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75460,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду письменные возражения на исковое заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО1, заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а так же обязательство вернут в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75460, 21 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования, согласно которому АО «<данные изъяты>» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ООО "ФИО8"".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО9"" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Сам кредитный договор истцом в материалы дела не был представлен, представлен лишь расчет долга, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долга 57 016, 18 руб., проценты 18 444, 03 руб., всего 75 460, 21 руб.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена копия решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам названного решения ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушала сроки внесения платежей, вносила платежи в недостаточном размере. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.53 общих условий минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированный на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы иных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Согласно п. 1. 87 общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Судом была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58 453, 89 руб.

При этом, в материалах гражданского дела № имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей суммы задолженности, где банк требует в течение 30 дней погасить задолженность в полном объеме.

Выше указанное решение суда было исполнено ФИО1 согласно постановлению об окончании исполнительного производства.

Согласно расчету задолженности период взыскания определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету Истца задолженность ответчика по договору составляет 75460,21 руб.

Истцом не представлена выписка по лицевому счету по спорному договору.

Между тем, в выписке по лицевому счету по кредитному договору, имеющейся в материалах гражданского дела № последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 гражданского дела №).

Вместе с тем, ответчиком письменно о заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что в данном случае, кредитные отношения являются длящимися, началом течения срока исковой давности нужно считать дату последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 5% минимального платежа минимальные платежи по расходным операциям должны были вноситься ответчиком в течение 20 месяцев (с учетом 5% минимального платежа), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (начало течения срока исковой давности).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита (выставление заключительного счета-выписки) влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив по почте ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье истец обратился уже за пределами срока исковой давности, требования ООО "ФИО10"" о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, постольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО11"", ИНН № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение__ вступило в законную силу

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года