Приговор № 1-82/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РОГОВОЙ О.В.,

защитника ТЕРЕНТЬЕВОЙ Е.Н.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... .... не работающего, со средним образованием, холостого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 г. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в г. Отрадном Самарской области, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 27,9 гр. в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет и положил в правый наружный карман своей куртки-ветровки, где незаконно хранил без цели сбыта при себе, а затем по месту своего жительства ....

Далее 13.12.2017г. ФИО1 надел указанную куртку с наркотическим средством, и продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта до 23 часов 15 минут 13.12.2017 г., когда он был задержан на остановке общественного транспорта, расположенной около дома 43 по ул. Громовой Комсомольского района г. Тольятти Самарской области сотрудниками полиции, изъявшими у него данное наркотическое средство.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, считает возможным его удовлетворить и провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 247 ч. 4 УПК РФ, и против этого никто из сторон по делу не возражает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, видно, что примерно осенью 2017 г. он в г. Отрадном Самарской области нарвал конопли, которую положил в пакет и спрятал в куртку, намереваясь в дальнейшем высушить и употребить путем выкуривания. Приехав домой, он снял курку. 13.12.2017 г. в дневное время он одел куртку и направился на автобусе в г. Тольятти, где в 23 часа 15 минут на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Громовой г. Тольятти, был остановлен сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре обнаружили у него в кармане куртки указанное наркотическое средство (л.д. 21-24).

Суд приходит к выводу, что помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом полицейского 2-го мобильного взвода ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти прапорщика полиции М. Е.В. от 13.12.2017 г. (л.д. 3-4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.12.2017 г. (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 1155 от 14.12.2017 г., согласно которой первоначальная масса изъятого у подсудимого вещества составила 27,9 гр. (л.д. 13);

- заключением эксперта № 2426 от 22.12.2017 г., согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), остаточной массой 27 гр. (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра изъятых наркотических средств (л.д. 45-46).

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимости не имеет. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в своих показаниях указал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, которые не были известны правоохранительным органам.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств дела суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно посредством применения к нему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) остаточной массой 26 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД РФ по г. Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: