Постановление № 1-154/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело №1-154/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2018 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайонного прокурора Михайлова А.А., потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Скачихина А.П., подсудимого ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2013 года ФИО12 по письменной расписке приобрел у ФИО2 автомобиль «КАМАЗ», модели 55102 (самосвал), идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак № за который заплатил тому денежные средства в сумме <данные изъяты> гривен Украины.

03 мая 2013 года ФИО12 своим волеизъявлением передал данный автомобиль своему сыну ФИО1 для регистрации в органах ГАИ МВД Украины на имя последнего, что тот и сделал путем переоформления в Джанкойском МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым автомобиля «КАМАЗ», модели 55102 (самосвал), идентификационный номер (VIN) – № регистрационный знак № на свое имя и получения свидетельства о регистрации транспортного средства от 03.05.2013г.

09 сентября 2014 года в дневное время ФИО12 вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, а именно в нарушение норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства, регулирующих порядок признания права собственности на имущество, имея умысел на самовольное завладение находящимся в его пользовании автомобилем «КАМАЗ», модели 55102 (самосвал), идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак №, 1992 года выпуска, белого цвета, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле здания отделения № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному лицу, с просьбой о составлении бланка договора купли - продажи транспортного средства от 09.09.2014 года, согласно которого продавец ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль «КАМАЗ» покупателю ФИО12 После составления бланка договора, ФИО12, находясь в указанное время, в указанном месте, в графе «продавец» поставил подпись за ФИО1 в отсутствие последнего, а так же вопреки его согласию, а в графе «покупатель» поставил свою подпись. Согласно заключения эксперта № от 09.09.2015 года подпись от имени ФИО1 расположенная в договоре купли - продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО12 ФИО1 от 09 сентября 2014 года, выполнена не ФИО1, а иным лицом. Кроме того, 09.09.2014 года в 16 часов 23 минуты в Российском национальном коммерческом банке (открытое акционерное общество), операционном офисе № РНКБ (ОАО) в г.Джанкой, ФИО12 оплатил сбор за регистрацию транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем получил квитанцию № от 09.09.2014 года.

Продолжая свои действия, направленные на завладение оспариваемым имуществом, 10.09.2014 года в дневное время ФИО12 обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о регистрации права собственности вышеуказанного автомобиля на свое имя, предоставив поддельный договор купли - продажи транспортного средства от 09.09.2014 года, на основании которого, ФИО12 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства – вышеуказанного автомобиля «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком № и паспорт транспортного средства, в котором в графе «собственник» указан ФИО12 В результате своих умышленных действий ФИО12, приобрел право собственности на автомобиль «КАМАЗ», модели 55102 (самосвал), идентификационный номер (VIN) – № государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, белого цвета. В дальнейшем, ФИО12, реализуя приобретенное право на не имеющееся у него правомочие по продаже указанного автомобиля, распорядился незаконно приобретенным транспортным средством по своему усмотрению, а именно, согласно договора - купли продажи транспортного средства от 11.01.2015 года, продал автомобиль своему внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате указанных действий ФИО12 был причинен существенный вред ФИО1 в виде материального ущерба размере <данные изъяты> рублей.

Тем самым он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В ходе судебного следствия от подсудимого и его защитника поступили ходатайства о прекращении производства по делу, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. При этом, ФИО12 показал, что признает полностью себя виновным в совершении самовольных действий с автомобилем «КАМАЗ», который ранее единолично покупал у физического лица в 2013 году, а затем подарил своему сыну – потерпевшему по делу. Самовольность заключалась в его последующих действиях с этим автомобилем - в подделке подписи сына на бланке договора купли-продажи автомобиля и самостоятельной реализацией автомобиля иному лицу.

Рассмотрев подданные заявления о прекращении производства по делу за давностью преступления, и выслушав мнение прокурора, иных участников процесса, полагавших возможным прекратить дело по данному основанию, суд, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Так, виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается помимо его собственных признательных показаний также показаниями в суде потерпевшего ФИО1 – сына подсудимого, о принадлежности ему автомобиля и несогласии с позицией отца, который против его воли данный автомобиль продал и денежные средства вырученные от продажи ему не возвратил; показаниями в суде свидетеля ФИО4 – брата потерпевшего и сына подсудимого, о том, что у них был совместный семейный бизнес, в котором автомобиль КАМАЗ был оформлен на ФИО1 Впоследствии от брата узнал, что отец самостоятельно продал этот автомобиль; показаниями в суде свидетеля ФИО5 – понятой при изъятии из Джанкойского МРЭО договора купли-продажи транспортного средства; показаниями в суде свидетеля ФИО6, помогавшего подсудимому приобрести в 2013 году автомобиль КАМАЗ, а именно по его просьбе осмотрел этот автомобиль и перегнал его после покупки в <адрес>. Указал, что потерпевший при той сделке - не присутствовал; показаниями в суде свидетеля ФИО7 – матери потерпевшего и супруги подсудимого, о том, что считает фактическим собственником автомобиля КАМАЗ своего супруга, который его покупал и отдавал сыну лишь во временное пользование; показаниями в суде свидетеля ФИО8 – сестры потерпевшего и дочери подсудимого, о том, что работает в семейном бизнесе и знает о покупке автомобиля КАМАЗ отцом в 2013 году, с последующим переоформлением автомобиля на ФИО1 После ссоры с отцом, потерпевший ушел из семейного бизнеса. Затем, отец с устного согласия потерпевшего переоформил этот автомобиль на себя, поставив подпись потерпевшего на договоре купли-продажи; показаниями в суде свидетелей ФИО2 ФИО9 у которых подсудимый купил автомобиль КАМАЗ в 2013 году, заплатив им <данные изъяты> гривен. Эту сделку оформили распиской. Также приезжали по просьбе подсудимого в ГАИ, где подписывали документы при оформлении автомобиля. Потерпевшего не видели и не знают; показаниями свидетелей ФИО10., ФИО11 Оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, которым впоследствии подсудимый продал автомобиль КАМАЗ (л.д.66-68, 69-71 т.2); заявлением ФИО1 от 21.01.2015 года, в котором просит разобраться каким образом автомобиль «КАМАЗ» был переоформлен на ФИО12 /т.1, л.д.6/; протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2015 года, согласно которого изъяты договор купли - продажи № БН от 09.09.2014 года и свидетельство о регистрации на имя ФИО1 №, с их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.44-46, 96-101/; заключением эксперта № от 09.09.15, согласно которого подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре купли - продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО12 от 09 сентября 2014 года, выполнена не ФИО1 а иным лицом /т.1 л.д.60-63/; карточки транспортного средства, согласно которых автомобиль «КАМАЗ», грузовой самосвал, модели 55102, (VIN) – №, - 24.03.2017 года зарегистрирован на ФИО11; 25.01.2015 года зарегистрирован на ФИО3 10.09.2014 года зарегистрирован на ФИО12 /т.1, л.д.164,165,166, т.2 л.д.50,51,52, т.3 л.д.41,42,43/; выемкой автомобиля «КАМАЗ», грузовой самосвал, модели 55102, (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, изъятого у ФИО11, с приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.183-194, т.2 л.д.212/, выемками из отделений 1, 4 МРЭО ГИБДД МВД документов, послуживших основанием для регистрации автомобиля «КАМАЗ», грузовой самосвал, модели 55102, (VIN) – № /т.2, л.д.192-194, 197-199, 234-236/; вещественными доказательствами в виде документов: копия паспорта технического средства серии № от 10.09.2014 на имя ФИО12; заявление № от 10.09.2014 года ФИО12 об изменении собственника без сохранения ГРЗ; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.03.2009 года на ФИО9; квитанция Российского национального коммерческого банка № от 09.09.2014 года; заявление № от 03.05.2013 р. от ФИО1 на проведение регистрации транспортного средства марка КАМАЗ; справка-счет №, от 03.05.2013 года на имя ФИО1 о продаже ему автомобиля марки КАМАЗ 55102, двигатель №, шасси № №; свидетельство о регистрации ТС Российской Федерации № от 10.09.2014 года на имя ФИО12; кассовый чек, согласно которого ФИО3 15.01.2015 года в 11.23 часов осуществил платеж государственной пошлины за регистрационные действия в сумме <данные изъяты> рублей; заявление № в госавтоинспекцию от ФИО3 об изменении собственника с сохранением грз от 15.01.2015 года; договор купли- продажи транспортного средства – автомобиля КАМАЗ; модель 55102, VIN – № от 11.01.2015 года между ФИО12 и ФИО3; история регистрации ТС, согласно которой автомобиль «КАМАЗ 55102», №, ПТС № от 10.09.2014 года, в Федеральном розыске не значится; копия паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в которой собственниками автомобиля КАМАЗ 55102, № указаны ФИО12 и ФИО3 заявление № в госавтоинспекцию отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Р. Крым о внесении изменений в регистрационный данные в связи с изменением собственника (владельца), с внесениями изменений в ПТС, с выдачей СТС от ФИО11 на транспортное средство КАМАЗ 55102, 1992 года выпуска, VIN – №; заявление на осмотр транспортного средства от ФИО11 от 16.03.2017 года; договор купли- продажи транспортного средства - автомобиля КАМАЗ, VIN – № от 11.03.2017 года между ФИО3 и ФИО11; копия паспорта транспортного средства №, выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в котором в графах собственники значатся ФИО3 от 15.01.2015 года и ФИО11; свидетельство о регистрации ТС Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. /т.3 л.д.1-24/.

ФИО12 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как следует из фабулы обвинения ФИО12, данные самоуправные действия, связанные с переоформлением автомобиля на себя и его дальнейшей перепродажей, были совершены 09.09.2014 года и 11.01.2015 года, т.е. в настоящее время прошло более 2-х лет.

В соответствии п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязательным является прекращение уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования и условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Согласно ст. 254 УПК РФ, в случае, если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, перечисленные обстоятельства при наличии соответствующего заявления от подсудимого являются основанием для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к следующему:

- документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле, т.к. имеют доказательственное значение и по ним отсутствуют заявления о возврате;

- автомобиль «КАМАЗ», модели 55102 (самосвал), идентификационный номер (VIN) – №, г/н №, находящийся на ответственном хранении по расписке у ФИО1., подлежит возврату собственнику. Однако, при разрешении этого вопроса суд принимает во внимание, что последним собственником по паспорту на транспортное средство, которое никем не отменено, значится ФИО11 в настоящее время в производстве Джанкойского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО11 о расторжении договора купли-продажи данного автомобиля; по рассмотренному уголовному делу имеют место отношения между ФИО1 и ФИО12, связанные с завладением последним оспариваемым вышеуказанным автомобилем. Поэтому, при таких обстоятельствах вопрос о лице, которому подлежит возврату указанный автомобиль, должен разрешаться в порядке гражданского-процессуального производства (т.2 л.д.213-215).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО12 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО12 - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся при деле, – оставить в материалах дела;

- автомобиль «КАМАЗ», модели 55102 (самосвал), идентификационный номер (VIN) – №, г/н №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, возвратить собственнику после разрешения спора в гражданском порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий Э.А.Пикула