Решение № 2-997/2021 2-997/2021~М-841/2021 М-841/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-997/2021

16RS0037-01-2021-002264-47

Дело № 2-997/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО3 о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО4, наследниками которого являются истцы и ответчик. После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности было зарегистрировано органами БТИ. После смерти мамы истцов ФИО6 было подписано соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым доли каждого из сособственников установлены по ?. В установленном порядке регистрация права и перехода права собственности на доли не осуществлена. Верная площадь квартиры составляет: общая площадь по ЖК РФ 59,6 кв.м., в том числе жилая – 38,0 кв.м., что соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в порядке наследования; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в порядке наследования.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с признанием исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истцов ФИО2 и ФИО3, сын ответчика ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, являясь наследниками по закону после смерти отца, не имеют возможности оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество, поскольку право общей долевой собственности наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО3 Ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление об отказе от доли наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3

Обращаясь в суд с исковым заявлениям, истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в порядке наследования после смерти отца; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в порядке наследования после смерти отца.

Принадлежность наследственного имущества умершему подтверждается представленными документами и никем не оспаривается.

Наличие иных правопритязаний на наследственное имущество судом не установлено.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для отказа в иске отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.