Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 19 августа 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 5500 рублей и судебных расходов, расторжении договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 года истец ФИО2 обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 5500 рублей и судебных расходов, расторжении договора цессии.

В обосновании своих требований истец указывает, что 28.01.2019 между ним и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец получает право требования денежных средств, в связи со страховым случаем по факту ДТП от 14.01.2019 со страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение обязательств по договору ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 5500 руб., однако, как было выяснено позднее, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, поэтому страховой случай отсутствует.

Добровольно возвратить денежные средства в размере 5500 руб. ответчик отказался, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не считает себя виновным в сложившейся ситуации, поскольку не был уведомлён об отсутствии страховки у виновника ДТП.

Выслушав Ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, указывая следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с отдельными положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 между сторонами был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец получает право требования денежных средств со страховой компании АО «АльфаСтрахование», в связи со страховым случаем по факту ДТП от 14.01.2019, где потерпевшим является ответчик ФИО1, а виновным ФИО3.

Во исполнение обязательств по данному договору ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 5500 руб.

Из ответа АО «АльфаСтрахование» №126574/22.02.2019 следует, что гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП не застрахована, в возмещении убытков ФИО2 отказано.

Изложенное подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 28.01.2019, распиской ФИО1 о получении от ФИО2 денежной суммы в размере 5500 руб., материалами по факту ДТП от 14.01.2019, сообщением страховой компании (л.д. 15-19).

Т.о., из изложенного следует, что между сторонами произошла уступка несуществующего права требования страхового возмещения, которая была бы невозможна при разумном предвидении указанного обстоятельства истцом (Цессионарием), что является существенным нарушением условий договора цессии (п.п. 1.1, 1.2) и денежная сумма в размере 5500 рублей подлежит возмещению в пользу истца, с расторжением указанного договора цессии.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежные средства в размере 5500 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5900 рублей ( Пять тысяч девятьсот рублей 00 коп..), расторгнуть договор цессии между ними от 28.01.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 20.08.2019.