Решение № 2-55/2024 2-55/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-55/2024

Дело №2-55/2024

УИД 80RS0002-01-2024-000026-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 11 марта 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И. единолично,

при секретаре Шульга К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что 09.06.2023г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000,00 руб. под 27,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2023, на 13.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2023, на 13.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41798,21 руб. По состоянию на 13.12.2023г. общая задолженность составляет 642718,51 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 15.08.2023г. по 13.12.2023г. в размере 642718,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9627,19 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился. В своем заявлении от 11 марта 2024 года просил слушание по делу отложить, указывая на то, что он не получил копию уточнения искового заявления, с 11 марта 2024 года будет находится на обследовании и лечении в стоматологической поликлинике ФГКУ «321» Министерства обороны России в г. Чите.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика, поскольку ответчик ФИО1 при назначении слушания по делу на 26 февраля 2024 года просил отложить слушание на более позднюю дату, так как не получил копию искового заявления, также указал, что 26 февраля 2024 года будет находится на обследовании и лечении в стоматологической поликлинике ФГКУ «321» Министерства обороны России в г. Чите. Слушание дела по ходатайству ответчика было отложено на 11 марта 2024 года с 14 час. 30 мин.. Ответчику ФИО1 26 февраля 2024 года направлена копия искового заявления, судебная повестка, которые ответчик получил посредством электронной почты 26 февраля 2024 года, а также почтой России 29 февраля 2024 года. С учетом вышесказанного суд полагает, что у ответчика ФИО1 было достаточно времени, чтобы подготовить и направить в адрес суда возражения на исковое заявление. Кроме того, каких либо подтверждающих документов о том, что ответчик находился на обследовании и лечении в стоматологической поликлинике ФГКУ «321» Министерства обороны России в г. Чите 26 февраля 2024 года, и будет находится там 11 марта 2024 года суду не предоставлено. В связи с чем, суд полагает необходимыми отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела, рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 9 июня 2023 года заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) с лимитом кредитования 550 000 руб., на срок 60 месяцев под 9.9% годовых при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло процентная ставка составляет 27,9% годовых. Предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам банка. Минимальный обязательный платеж 14776,40 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) – 20 % годовых.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.12.2023г. составила 642718,51 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 577250,00 руб., просроченные проценты 59002,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1954,15 руб., неустойка на просроченные проценты 917,64, неустойка на просроченную ссуду 1377,22 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 447,00 руб., иные комиссии 1770,00 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, страховке, комиссии правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 315 от 14.12.2023г. ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина по данному иску в размере 9627,19 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в сумме 642 718 (шестьсот сорок две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Ситко Т.И.