Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Дело № 2а-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 17.04.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Савиной М.Г.,

с участием:

помощника прокурора Выгоничского района Брянской области – Грибанова Г.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Почепский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Почепский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД РФ «Почепский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданина ФИО2. В обоснование заявления указал, что ФИО2, 27.09.1972г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден Выгоничским районным судом 05.09.2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений. 29.10.2012 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на срок 6 месяцев 25 дней.

<дата> Выгоничским районным судом Брянской области было вынесено решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года, т.е. до <дата> с установлением следующих ограничений:

-обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства;

-запрет пребывать вне жилого помещения жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

-запрет покидать территорию Выгоничского района Брянской области без разрешения органа внутренних дел.

Просил продлить в отношении ФИО2, административный надзор и установить дополнительные ограничения в виде обязательства являться два раза в месяц для регистрации в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца старший УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД РФ «Почепский» ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата> № поддержала требования, изложенные в заявлении, и пояснила, что необходимость продления административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлено тем, что осужденный ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления после установления административного надзора совершил два административных правонарушения в течение года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик – ФИО2 не возражал по поводу удовлетворения требований административного искового заявления.

Помощник прокурора Выгоничского района Брянской области Грибанов Г.Н. пояснил, что административный иск МО МВД РФ «Почепский» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно ч.6 ст.180 КАС РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, гражданин ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, освободился из мест лишения свободы <дата>, где отбывал наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 05.09.2006 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней.

Положениями ч.5 ст.15 УК РФ закреплено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с ч.4 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок до 15 лет.

Судимость в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в настоящее время нигде не работает, проживает совместно с матерью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В течение года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение против порядка управления.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положения ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, согласно постановлениям №1441 от 02.12.2016 года и №29 от 09.01.2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов.

Поскольку гражданин ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, то суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора и установления в отношении него дополнительных ограничений, в связи с чем требования административного искового заявления МО МВД РФ «Почепский» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления органы внутренних дел освобождены от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданина ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО2, <дата> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный ему на 2 года решением Выгоничского районного суда Брянской области от 27.03.2015г., на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, обязав являться два раза в месяц для регистрации в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Семенов И.А.