Постановление № 1-62/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-000499-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаевой Е.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение № 715 и ордер № 544 от 18 марта 2020 года,

потерпевшей ****,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, неофициально работающего на строительном объекте разнорабочим, женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 1 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу 25 декабря 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

19 января 2021 года примерно в 21 час 10 минут, находясь в <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с супругой ****, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес 3 удара кулаком по правой ноге и 3 удара кулаком по левой ноге ****, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2021 года по ходатайству обвиняемого и его защитника по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и защитник Ершова Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая **** обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что она претензий к супругу не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последний принес ей извинения и обещал, что подобное впредь не повториться.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Николаева Е.П. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в этом случаи цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. Судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что прекращение уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова