Решение № 2-2764/2024 2-677/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-331/2024(2-2129/2023;)~М-1234/2023

№ 2-677/2025

24RS0004-01-2023-001418-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 13 января 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит на сумму 2 373 026 рублей 00 копеек на срок до <дата> включительно, с установлением процентной ставки 12,9% годовых на приобретение объекта недвижимости – жилого дома, площадью 62,5 кв.м. и земельного участка, площадью 743 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Также между истцом и ответчиком составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у банка. <дата> ответчик ФИО2 погасил просроченную задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем требования банка относительно погашения просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора не актуальны. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере 29519,88 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 373 026 руб., на срок 252 месяца, под 12,9 % годовых.

Согласно договору, предоставление кредита является целевым – для приобретения предмета ипотеки - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 1863975,88 рублей.

Из уточненного искового заявления ПАО «АК БАРС» Банк следует, что <дата> ответчик погасил просроченную задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем требования банка относительно погашения просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора не актуальны. Однако Банк не отказывается от требования относительно уплаты государственной пошлины, а также экспертизы и почтовых расходов, т.к. оплата задолженности была произведена после обращения в суд.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29519,88 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) расходы по оплате услуг эксперта сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29519 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 133 рубля, а всего 37652 рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова