Решение № 2-2857/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-754/2020(2-4329/2019;)~М-3812/2019

Дело №2-2857/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 186 919,82 руб.: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 573,12 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 346,70 руб., пени в сумме 60 000 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 938,40 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются зарегистрированными гражданами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по указанному адресу открыт лицевой счет №. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии в спорный период являлся истец.

В связи с неоплатой ответчиками тепловой энергии в указанный период времени образовалась задолженность в размере 126 919,82 руб. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием в течение 30 дней с момента направления претензии, погасить сумму задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца - МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с запретом на передоверие полномочий (л.д.112-113), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, а также взыскать задолженность с ответчиков не солидарно, а в равных долях.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутсивие истца и ответчиком.

Заслушав пояснения представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 и частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 548 Жилищного кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном данными Правилами. Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и с учетом положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 153, 154, 39, части 1 и части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов дела, согласно Уставу МУП «ЧКТС» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является предоставление коммунальных услуг в виде тепловой энергии, что закреплено пунктами 9, 10 Устава предприятия (л.д.48-52).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО УО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, адресными справками (л.д.68-69).

Согласно поквартирной карточке нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО1 (л.д. 36/36 оборот).

По указанному адресу открыт лицевой счет №. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии в спорный период являлся истец.

В связи с неоплатой ответчиками тепловой энергии в указанный период времени образовалась задолженность в размере 186 919,82 руб.: в том числе за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 573,12 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 346,70 руб., пени в сумме 60 000 руб.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием в течение 30 дней с момента направления претензии, погасить сумму задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.29). В связи с чем, МУП «ЧКТС» обратилось в суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 пояснил следующее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировано четыре человека, в том числе ФИО1, ФИО4, а также ФИО2 и ее сын ФИО6, последний был зарегистрирован в 2019 году.

Указанная квартира не приватизирована. Брак ФИО1 и ФИО4 расторгнут, вместе они не проживают, совместное хозяйство не ведут, соответственно членами одной семьи не являются, в связи с чем, ФИО1 просит суд определить размер его расходов по оплате отопления и горячего водоснабжения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением в размере 1/4 от выставленных истцом сумм задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Проверяя размер задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который в полном объеме соответствует статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также нормативам и тарифам, установленным постановлениями ГК «ЕТО Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае течение срока исковой давности началось с момента, когда должен был поступить платеж, то есть со дня, когда началось исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Статья 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом заявлен период задолженности за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Срок нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи составляет 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, период до ДД.ММ.ГГГГ находится за сроками исковой давности.

Действуя добросовестно и разумно, при наличии информации о наличии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию истец имел реальную возможность своевременно заявить требования о взыскании данной задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., однако исковое заявление было предъявлено в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ соответственно срок по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока не имеется. В данном случае истец знал о нарушении своего права с момента не поступления платежей, имел реальную возможность обратиться в суд с иском о защите своих прав, однако обратился в суд с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации утратил право на предъявление соответствующих требований. Поэтому при наличии заявления со стороны ответчика о пропуске установленного законом пресекательного процессуального срока, возможность удовлетворения рассматриваемых исковых требований (за пределами установленного законом срока исковой давности) у суда отсутствует, в связи с чем, истец с учетом срока нахождения заявления в производстве у мирового судьи имеет право на взыскание с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так с ответчиков за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 12 570,35 руб. в том числе: за июнь 2016 года - 744,48 руб., за июль 2016 года - 761,61 руб., за август 2016 года - 761,61 руб., за сентябрь 2016 года - 761,61 руб., за октябрь 2016 года - 761,61 руб., за ноябрь 2016 года - 761,61 руб., за декабрь 2016 года - 761,61 руб., за январь 2017 года - 761,61 руб., за февраль 2017 года - 761,61 руб., за март 2017 года - 760,47 руб., за апрель 2017 года - 751,51 руб., за май 2017 года - 377,76 руб., за июнь 2017 года - 761,61 руб., за июль 2017 года - 770,41 руб., за август 2017 года - 770,41 руб., за сентябрь 2017 года - 770,41 руб., за октябрь 2017 года - 770,41 руб.;

за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 20 456,34 руб. в том числе: за октябрь 2016 года - 2 221,03 руб., за ноябрь 2016 года - 2 524,52 руб., за декабрь 2016 года - 2 524,52 руб., за январь 2017 года - 2 524,52 руб., за февраль 2017 года - 2 524,52 руб., за март 2017 года - 2 524,52 руб., за апрель 2017 года - 2 524,52 руб., за май 2017 года - 841,51 руб., за октябрь 2017 года - 2 246,68 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 60 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным, основанным на размере задолженности, периодах просрочки платежей.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки (пени) является явно несоразмерным последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) до 6 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части возложения на ответчиков солидарной ответственности, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств того, что все ответчики являются членами одной семьи, проживают совместно, ведут совместное хозяйство, соответственно задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 938,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2443,58 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2494,82 руб. (л.д.14-15).

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (47,89%) в размере 1 370,80 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в пользу истца в размере 1 370,80 руб. по 456,93 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 20456 рублей 34 копеек, за горячее водоснабжение в размере 12570 рублей 35 копеек, пени в размере 6000 рублей, сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1370 рублей 80 копеек, всего сумму в размере 40397 рублей 49 копеек (с каждого ответчика по 13465 рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 26.10.2020г.