Решение № 12-225/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-225/2017

Дело № 12-225/17


РЕШЕНИЕ

<...> 23 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 06 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное постановление инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р. подана жалоба, в которой он выражает свое не согласие с указанным постановлением, указывая, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р., надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании ФИО1 оставил решение вопроса по жалобе на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справке помощника дежурного СБ ДПС ГИБДД ОР У МВД России по Кировской области от 10.02.2017, ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Согласно ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф устанавливается и применяется только в качестве основного административного наказания.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Таким образом, вышеуказанные требования закона, допускающие назначение основного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без назначения дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не были учтены мировым судьей при вынесении постановления.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку не истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу немедленно после вынесения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения по результатам рассмотренной жалобы возможен в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья С.М. Фоминых