Решение № 2-2478/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2478/2020

Дело № 2-2478/2020

74RS0016-01-2020-000344-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 21 июня 2017г. по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 36 054 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. 62 коп.

Исковые требования обоснованны тем, что 21 июня 2017г. между банком и Ф.Г.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ф.Г.В. умер ДАТАг. Наследником после смерти Ф.Г.В. является ФИО1 Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 ноября 2018г., на 15 мая 2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 556 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2020г., на 15 мая 2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 310 руб. 70 коп. По состоянию на 15 мая 2020г. общая задолженность Ф.Г.В. перед банком составляет 36 054 руб., из них: просроченная ссуда – 29 689 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору - 435 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 658 руб. 06 коп., штраф за просроченный платеж – 2 660 руб. 68 коп., комиссия - 2 610 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как не является наследником после смерти Ф.Г.В., брак был расторгнут в 2016г.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2017 г. Ф.Г.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением в котором просил открыть Банковский счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. Также просил заключить с ним Договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва».

Из содержания п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 0,1 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования 350 000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Кроме того, в Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.

С Ф.Г.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, получена карта сроком действия до марта 2022 г. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на открытый Банковский счет зачислены денежные средства лимитом 30 000 руб. на 120 месяцев, под 0% годовых.

Продукт «Карта рассрочки – Халва» является кредитом для клиентов, оформленный в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря. 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма кредита (лимит), срок действия Договора и годовая процентная ставка по Договору определяются Условиями кредитования и действующими Тарифами Банка. Договор потребительского кредита НОМЕР состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, гафиком-памяткой, выпиской по счету, тарифами, общими условиями.

Во исполнение договора потребительского кредита Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. За весь период кредитования Клиент произвел один платеж в ноябре 2018 г. в размере 310 руб. 70 коп.

По состоянию на 15 мая 2020 г. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 июня 2017г., заключенному с Ф.Г.В. составляет 36 054 руб., из них: просроченная ссуда – 29 689 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору - 435 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 658 руб. 06 коп., штраф за просроченный платеж – 2 660 руб. 68 коп., комиссия за снятие денежных средств - 2 610 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, стороной ответчика не оспорен.

Установлено, что Ф.Г.В., ДАТА года рождения, умер ДАТАг. На дату смерти обязательства перед банком по возврату кредита исполнены не были.

После смерти Ф.Г.В. заведено наследственное дело НОМЕР, установлено два наследника первой очереди: сын ФИО2, сын ФИО3

За принятием наследства обратился сын наследодателя ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС общей кадастровой стоимостью 432 213 руб. 52 коп.;

на транспортное средство - автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, 1990 года выпуска, рыночной стоимостью 68 276 руб.

Сын ФИО3 отказался от наследства, что следует из справки нотариуса.

Завещаний от имени наследодателя не удостоверялось.

На дату смерти брак между Ф.Г.В. и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи от 05 мая 2016 г., прекращен 05 июля 2016 г., о чем отделом ЗАГС администрации Еткульского муниципального района Челябинской области составлена запись акта о расторжении брака НОМЕР от ДАТА

Также установлено, что на дату смерти Ф.Г.В. был зарегистрирован и фактически проживал один по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку должник по кредитному обязательству Ф.Г.В. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Ф.Г.В. наследником первой очереди, принявшим наследство, является сын ФИО2 Указанное обстоятельство выявлено судом на основании поступившего ответа нотариуса и наследственного дела, а также подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Истцом заявлены требования к ФИО1 как к наследнику первой очереди после смерти Ф.Г.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 наследником после смерти Ф.Г.В. не является, брачные отношения с наследодателем были прекращены задолго до возникновения долгового обязательства, следовательно, оснований для удовлетворения требований, заявленных к данному ответчику, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктов 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что после смерти Ф.Г.В. открылось наследственное имущество в виде: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС; транспортного средства - автомобиль МАРКА, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 24 августа 2018г. на имя сына ФИО2 А также в виде денежных вкладов, хранящийся в отделении ПАО «Сбербанк России.

Иное наследственное имущество, после смерти Ф.Г.В. судом не установлено.Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.Г.В. значительно превышает сумму задолженности по потребительскому договору НОМЕР от 21 июня 2017г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди ФИО2, принято наследство после смерти Ф.Г.В. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, а напротив достоверно подтверждается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по исполнению заключенного им кредитного договора, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о принятии ФИО2 наследства после смерти Ф.Г.В., установлено полученное ответчиком наследственное имущество, суд считает, что с наследника подлежит взысканию долг наследодателя перед истцом в заявленном размере - 36 054 руб., так как стоимость наследственного имущества является достаточной для полного погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. 62 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26 мая 2020 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 21 июня 2017г., по состоянию на 15 мая 2020г. в размере 36 054 руб., из них: просроченная ссуда – 29 689 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору - 435 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 658 руб. 06 коп., штраф за просроченный платеж – 2 660 руб. 68 коп., комиссия - 2 610 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. 62 коп., всего 37 335 (тридцать семь тысяч триста тридцать пять) руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь