Решение № 2А-254/2024 2А-254/2024~М-220/2024 А-254/2024 М-220/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-254/2024

Дело (УИД) 05RS0№-69

№а-254/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года <адрес>

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 63 374, 63 рублей за 2021 год, налога на имущество физических лиц в размере 137040 рублей за 2021 год и неналоговых штрафов в размере 15 000 рублей за 2021 год, указав в обоснование своих требований, что на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязан уплачивать законом установленные налоги. На имя ФИО1 зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером 05:01:000001:3012 и дом, расположенные по адресу: РД, <адрес> и строение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, которому было направлено требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установлены в нем срок административный ответчик налоги не уплатил. В связи с чем инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, которым вынес судебный приказ №а-2036/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ по возражениям административного ответчика.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и возражения в которых просит в удовлетворении иска, приложив к ним копии решений Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 150, 152 КАС РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Транспортный и земельный налоги подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:01:000001:3012 и дома, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

Административным истцом заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании земельного налога в размере 63 374, 63 рублей за 2021 год, налога на имущество физических лиц в размере 137040 рублей за 2021 год и неналоговых штрафов в размере 15 000 рублей за 2021 год, представив обосновании иска суду расчет задолженности, указав, что он, являясь налогоплательщиком, за которым зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером 05:01:000001:3012 и дом, расположенные по адресу: РД, <адрес>, а так же строение с кадастровым номером 05:01:000001:6183, расположенное по адресу: РД, <адрес> не исполнил свои обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество, в связи с чем ему, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №. В связи с неисполнением данного требования добровольно в мировой суд направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ по делу №а-2036 года, приложив, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сумма начисленного земельного налога за налоговый период 2021 года за земельные участки расположенных по адресу: РД, <адрес> и по адресу: РД, <адрес> составляет - 103 198 рублей; требование № об уплате налога, сборов, пени и штрафа из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность; по штрафам за неналоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления контроля) в размере в сумме 15 000 рублей, по налогу на иму??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/????

В возражениях к исковому заявлению административный ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска указав, что строение с кадастровым номером 05:01:000001:6183, расположенное по адресу: РД, <адрес> по состоянию на 2021 год не относится к объектам, указанным в ст. 378.2 НК РФ в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, не оспаривая факт неуплаты земельного налога в размере 67 374,63 рубля и неналоговых штрафов и денежных взыскания в размере 15 000 рублей за 2021 год.

Ввиду того, что за ФИО1 зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером 05:01:000001:3012, расположенный по адресу: РД, <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в силу вышеприведенных норм НК РФ является налогоплательщиком земельного налога и был обязан уплатить его в установленный законом срок, однако не сделал этого и не представил в установленный ст.119 Налогового кодекса РФ налоговую декларацию по месту учета, потому требование административного истца о взыскании с него земельного налога в размере 67 374 (шестьдесят семь тысячи триста семьдесят четыре) рубля 63 коп., а так же неналоговых штрафов и денежные взыскания в размере 15 000 (пятнадцать тысячи) рублей за период 2021 года является обоснованным.

В обоснование заявленного требования о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 137040 рублей за 2021 год административный истец указал, что за ФИО1 зарегистрировано строение с кадастровым номером 05:01:000001:6183, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 об оспаривании части нормативных актов Министерства по земельным отношениям Республики Дагестан постановлено:

- признать недействующим со дня принятия пункт 19 833 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», в редакции приказа Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включен объект недвижимости с кадастровым номером 05:01:000001:6183, расположенный по адресу <адрес>, сел. Бабаюрт, <адрес>.

-признать недействующим со дня принятия пункт 422 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», которым в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включен объект недвижимости с кадастровым номером 05:01:000001:6183, расположенный по адресу <адрес>, сел. Бабаюрт, <адрес>.

Следовательно, объект недвижимости с кадастровым номером 05:01:000001:6183, расположенный по адресу <адрес>, сел. Бабаюрт, <адрес> в 2021 году не относился к объектам недвижимости, указанным в ст.378.2 Налогового кодекса РФ в отношении которых налоговая база по налогу на имущества определяется как кадастровая стоимость.

Таким образом, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 137040 рублей за 2021 год не основательными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований административного истца в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 137040 рублей за 2021 год.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2 671, 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес> в пользу Федеральной налоговой службы России (ИНН <***>,КПП 770801001) задолженность по земельному налогу в размере 67 374 (шестьдесят семь тысячи триста семьдесят четыре) рубля 63 коп., неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 15 000 (пятнадцать тысячи) рублей за период 2021 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) рублей 20 копеек.

В остальной части административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 137 040 (сто тридцать семь тысячи сорок) рублей за 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Шаипов