Решение № 2А-2536/2017 2А-2536/2017~М-2158/2017 М-2158/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-2536/2017

№ 2а-2536/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до 14.03.2025 года и возложении административных обязанностей и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 14.03.2025 года и возложении административных обязанностей и ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 18.08.2014 года ФИО1 осужден Советским районным судом г. Красноярска за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.01.2017 года срок наказания ФИО1 снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01.03.2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней.

ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, ранее судимое по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор, поскольку преступления ФИО1 совершены в условиях опасного рецидива. ФИО1 проживает с родителями, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, на беседы профилактического характера реагирует правильно, к административной ответственности не привлекался.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 07.07.2017 года.

В ходе подготовки, административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложении административных обязанностей и ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие.

Прокурор Коняшкина Л.А. полагала подлежащими удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский», об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 14.03.2025 года и возложении административных обязанностей и ограничений.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ, Закон). Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2014 года ФИО1 осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, приговором суда установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 при опасном рецидиве.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.01.2017 года срок наказания ФИО1 снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01.03.2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 8 дней. Срок условно-досрочного освобождения истёк.

ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, ранее судимое по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор, поскольку преступления ФИО1 совершены в условиях опасного рецидива.

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость по вышеуказанному приговору суда за совершение ФИО1, в том числе и тяжкого преступления в настоящее время не погашена, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 проживает с родителями, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, на беседы профилактического характера реагирует правильно, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей, на поведение в быту не поступало.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, приведенные выше положения закона и данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 14.03.2025 года.

С учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1, суд полагает в настоящее время обоснованным и достаточным установление в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 14.03.2025 года.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Т. Занько