Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 19 апреля 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2017 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учётом уточнённых исковых требований (л.д. 31), к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что в Ярковском районном суде рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было подано встречное исковое заявление о признании межевого плана недействительным и обязанности сноса гаража. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик совершил в отношении него неправомерное действие, предусмотренное ч. 1 ст. 151 ГК РФ, заключающееся в том, что во встречном исковом заявлении ответчик указал лживые и необъективные факты, причинившие ему нравственные и физические страдания, посягнув на принадлежащие ему как человеку и гражданину РФ нематериальные блага, то есть достоинство личности, репутацию и неприкосновенность частной жизни. Сведения, указанные ФИО2 во встречном исковом заявлении, что он установкой гаража захватил часть принадлежащего ему земельного участка, лживы. Утверждения, что он установкой гаража перегородил проход к какому-то колодцу и на какой-то хоз.двор лживы, так как этих объектов в природе не существует. Так же лживо утверждение, что он своими действиями нарушает права ФИО2 на беспрепятственное пользование своим земельным участком. Необъективно и лживо утверждение о том, что межевание его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, проводилось с нарушениями ч. 1 ст. 39 №221-ФЗ, и что тем самым нарушены права и интересы ФИО2 в области пользования им земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>. В течение последнего полугодия он вынужден заниматься изучением законов РФ, чтобы достойно и объективно отстаивать в суде свою гражданскую позицию, а также честь, достоинство и интересы его семьи от посягательств ФИО2 Подготовка к судебным заседаниям требовала больших физических и умственных усилий, затрат своего личного времени, предусмотренного на отдых от основной работы и занятия семьей. Так как у него обостренное чувство нравственности, морали и гражданской ответственности, лживые и не имеющие под собой оснований сведения и факты, изложенные ФИО2 во встречном исковом заявлении в Ярковский районный суд и апелляционной жалобе в Тюменский областной суд, вызвали у него негативную психологическую реакцию, выраженную в возмущении, обиде, досаде, разочаровании, от которой ему причинен нравственный и моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 26-27), просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании межевания земельного участка недействительным, обязании снести гараж.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании межевания земельного участка недействительным, обязании снести гараж - оставлены без удовлетворения (л.д. 11-14). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной выше нормы права ФИО1 не было представлено доказательств того, что в результате действий ФИО2 (подачи встречного искового заявления в рамках рассмотрения гражданского дела №, а также подачи апелляционной жалобы на решение Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) истцу были причинены нравственные или физические страдания.

В материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страданий какими-либо действиями ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года.

Председательствующий (подпись) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>