Решение № 2-3153/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3153/2025

Дело №

УИД 36RS0№-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 276,42 руб., в том числе: 199 167,08 – просроченная задолженность по основному долгу, 6 109,34 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. В соответствии с договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 210 000 руб. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленном договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 205 276 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО2 на ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что после смерти ФИО2 ФИО1 приняла наследство в виде ? транспортного средства, который был приобретен в кредит. На момент принятия наследства задолженность по кредиту составляла 386 000 руб. Автомобиль был продан за 490 000 руб., денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества полностью пошли на погашение иного кредита, оформленного на имя умершего.

Представитель третьего лица ОАО «ТОС», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 210 000 руб.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленном договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 205 276,42 руб., в том числе: 199 167,08 – просроченная задолженность по основному долгу, 6 109,34 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство ФИО2, возникшее из заключенного между ним и истцом кредитной карты, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

Наследником к имуществу наследодателя ФИО2, принявшим наследство, является его жена ФИО1, ответчик по делу, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти мужа ФИО2, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорил.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Судом также установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли транспортного средства Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

В ходе рассмотрения дела, иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, судом не установлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала указанный автомобиль Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> за 490 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства.

Поскольку сторонами не заявлено об установлении рыночной стоимости наследственного имущества, суд исходит из стоимости реализованного автомобиля, указанной в договоре купли-продажи.

Таким образом, стоимость наследственной доли в указанном имуществе составляет: 245 000 руб. (490 000/2).

По мнению суда, именно в указанном размере наследник ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Судом также установлено, что помимо настоящих требований о взыскании задолженности ФИО2 имел также долговые обязательства по иным кредитным договорам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Банк Оранжевый (в настоящее время ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») заключен договор потребительского кредита на сумму 1 019 990 руб.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО2 произвела гашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 357 846,13 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о полном гашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик в установленный законом срок для принятия наследства юридически вступил в права наследования на наследственное имущество в виде ? доли автомобиля, доказательств обратного не представил, а стоимость наследственного имущества меньше суммы долговых обязательств наследодателя, при этом в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 357 846,13 руб. по иному кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, лимит ответственности наследника по долгам наследодателя исчерпан, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2025 года.

Судья О.А. Пичулёва