Решение № 2-3498/2020 2-3498/2020~М-3113/2020 М-3113/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3498/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 300 000 руб. и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб.

Требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 2 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были взяты на приобретение четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Пунктом 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что возврат указанной денежной суммы предусмотрен за счет средств, вырученных с продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривал возможность возврата денежных средств частями или единым платежом на усмотрение заемщика, но в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик обязуется передать в собственность займодателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную за счет средств займодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были взяты на ремонт в приобретенной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривал возможность возврата денежных средств частями или единым платежом на усмотрение заемщика, но в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик обязуется продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день суммы займов ему не возвращены.

Со слов заемщика, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась на продаже в течение длительного времени, не была продана, а продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска не представляется возможным, так как в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества супругов и расторжении брака был наложен арест на указанное имущество.

Поскольку денежные средства брались в долг ФИО2 в период брака с ФИО3, в том числе для приобретения имущества, которое, по мнению ФИО3, является общим имуществом супругов, то в таком случае, считает, что долг по двум договорам займа является общим долгом ответчиков и подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направила в суд письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении, заявленных к ней требований.

Представитель ответчику ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая, что ФИО3 не заключала никаких договоров займа с ФИО1, не брала у него денежные средства, не давала согласия ФИО2 на заключение каких-либо договоров займа, не знала ранее, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа. Все приобретенное в период брака имущество было приобретено на семейные деньги, без привлечения каких-либо заемных средств.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 2 300 000 руб. (два миллиона триста тысяч руб.). ФИО2 обязался вернуть денежные средства в сумме 2 300 000 руб. (два миллиона триста тысяч руб.) до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., передав ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 2 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 2 300 000 руб.

Денежные средства ФИО2 обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 000 руб. частями или единым платежом на усмотрение заемщика.

Пунктом 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что возврат указанной денежной суммы предусмотрен за счет средств, вырученных с продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик обязуется передать в собственность займодателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную за счет средств займодателя.

ФИО2 заемные денежные средства ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. (триста тысяч руб.).

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., передав ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 300 000 руб.

Денежные средства ФИО2 обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. частями или единым платежом на усмотрение заемщика (пункт 4 договора).

Пунктом 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что возврат указанной денежной суммы предусмотрен за счет средств, вырученных от продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г/номер №.

ФИО2 заемные денежные средства ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик ФИО2 возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в принудительном порядке в пользу истца сумму долга в размере 2 300 000 руб. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и сумму долга в размере 300 000 руб. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга по договорам займа, поскольку, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком), ФИО3 стороной по указанным договорам займа не являлась, денежные средства у ФИО1 не брала, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, правовых оснований о взыскании с нее долга, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>.